Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui S. S., su valstybės institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovas S. S. nurodė, kad jis visiškai pripažįsta ieškinį ir pareikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio pripažinimo. Jis paaiškino, kad nuo gegužės mėnesio pradžios ieškovė išsikėlė iš jo namų, jis sutinka, kad dukra R. gyventų su mama, jis bendrautų su dukra be apribojimų, bei sutinka dukters R. išlaikymui kas mėnesį skirti po 190 Eur. nuo 2018-03-01 iki dukters pilnametystės (CPK 140 str. 2d.).

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad R. S. gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų vaiko interesus. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojai nurodė, kad R. M. ir S. S. vaiku rūpinasi tinkamai, kiek leidžia jų galimybės. Seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl tėvų elgesio. Nurodo, kad per mėnesį vaikui išlaikyti yra pakankama 380 Eur suma, tačiau abejoja, ar S. S. pajėgtų mokėti dukters išlaikymui po 190 Eur.

Teismo posėdžio metu Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas, atsakovas jį pripažįsta, atstovas prašo tenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 268 str. 5 d.).

Iš gimimo liudijimo kopijos matyti, kad R. S. gimė (duomenys neskelbtini), jos mama yra R. M., tėvas – S. S.

Ieškovė prašo nustatyti dukters R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja. Atsakovas neginčija ieškinio dalies dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo, vaikas išreiškė norą gyventi su mama. Nepilnametės R. S. socialinis, emocinis ir psichologinis ryšys su motina neabejotinai yra stipresnis ir artimesnis nei su tėvu, todėl R. S. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus.

Tenkintinas ieškovės prašymas leisti atsakovui bendrauti su nepilnamete dukra R. S. be apribojimų.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalis įpareigoja tėvus materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Straipsnio 3 dalis numato, kad materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis pagal straipsnio 2 dalį turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Sprendžiant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio klausimą turi būti laikomasi ir vieno iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d., - prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo. Tokiu būdu, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas pirmiausia atsižvelgia į vaiko interesus, abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo vertinamos vaiko interesų naudai.

Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2d. nustatyta, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už minimalią mėnesio algą. Šiuo metu minimali mėnesio alga 400 Eur.

Ieškovė R. M. prašo priteisti iš atsakovo S. S. nepilnametės dukros R. S. išlaikymui po 190 Eur kas mėnesį nuo 2018-03-01 dienos iki dukters pilnametystės. Atsakovas nepareiškė prieštaravimų dėl šio reikalavimo, jis ieškinį pripažįsta.

Tarp šalių nesant ginčo dėl išlaikymo sumos nepilnametei dukrai, teismas sprendžia, kad 190 Eur išlaikymo suma per mėnesį atsitinka vaiko poreikius ir tėvo galimybes, pripažįstama, kad reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkinamas. Remiantis CK 3.208 straipsniu, jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas priteisiamas nuo 2018 m. kovo 1 dienos.

CK 3.185 straipsnyje įtvirtintas vaiko ir tėvų turto atskyrimo principas, todėl išlaikymą, priteisiamą vaikui pavedama valdyti nepilnamečio turto uzufruktoriui – vaiko motinai R. M., su kuria nustatoma nepilnametės dukters R. S. gyvenamoji vieta.

Ieškovei R. M. ir atsakovui S. S. suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nėra priteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.175 straipsniu, 3.194 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 270 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės R. S., gim. (duomenys neskelbtini) 2, gyvenamąją vietą su mama R. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Leisti atsakovui S. S. bendrauti su nepilnamete dukra R. S., gim. (duomenys neskelbtini), be apribojimų.

Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018-03-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad R. M. uzufrukto teise valdys ir tvarkys R. S. skirtas išlaikymo lėšas.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.