Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2011-06-15 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnį 4 MGL (520 litų) bauda, 2) 2012-06-28 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 4 dalis 7 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 val. visuomenės labui ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda (viešųjų darbų bausmė atlikta, 5 MGL (650 litų) bauda neišieškota),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. birželio 14 d., apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 2,11 promilių girtumas), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, K. L. motinai I. L. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, adresu (duomenys neskelbtini) , konflikto metu pastūmė savo sugyventinę K. L., dėl to ji pargriuvo ant žemės. A. A., tęsdamas nusikalstamą veiką, K. L. atsistojus, sugriebė jai rankomis ir pastūmė į šiferiu dengtą sieną ir taip nežymiai sužalojo K. L., padarydamas stuburo juosmeninės dalies sumušimą.

Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. birželio 14 d., nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus, po to išvažiavo pas sugyventinės I. L. tėvus į (duomenys neskelbtini) . važiuojant dar nusipirko sidro. Būnant pas I. L. tėvus, jis tvarkė kartu su sugyventine šiltnamį ir susiginčijo su ją dėl agurkų pririšimo. Kilus konfliktui, kai I. L. jį vijosi, todėl jis ją pastūmės į šiferiu dengtą sieną, pasakė necezūrinius žodžius ir tai, kad ją užmušiąs. (b. l. 83, 86).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: I. L. skundas (b.l. 1), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3-4), įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 13-14,15-17), asmens blaivumo testo rezultatai, kuriais 2013-06-14 A. A. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b.l. 18), nukentėjusiosios K. L. parodymai (b.l. 20), liudytojos I. L. parodymai (b.l. 22), specialisto išvados Nr. G 1302/13(03) ir pG 1429/13(03), kuriose nurodyta, kad K. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 31-32, 37-38).

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. A. 2013 m. birželio 14 d., apie 12 val. smurtaudamas, t. y. pastumdamas savo sugyventinę K. L., dėl ko ji pargriuvo ant žemės, po to, K. L. atsistojus, sugriebdamas nukentėjusiąją rankomis ir pastumdamas į šiferiu dengtą sieną, nežymiai sužalojo K. L., padarydamas jai stuburo juosmeninės dalies sumušimą. Tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija galiojusi veikos padarymo metu).

Prokuroras siūlo skirti A. A. bausmę 5 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 70 valandų per 2 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 3 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis prie paskirtos bausmės visiškai pridėti 2012-06-28 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 5 MGL (650) litų dydžio baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 70 valandų per 2 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 5 MGL (650) litų dydžio baudą. Kaltinamasis A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 103).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. A. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad A. A. – veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. A. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formą – padarytas tyčinis nusikaltimas, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi,

bei nustatytą jo atsakomybę sunkiančią aplinkybę, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė A. A. sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. A. skirtinas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 70 valandų per 2 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas įtariamajam periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei įpareigojimas laikinai nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija galiojusi veikos padarymo metu, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-06-14 iki 2013-06-15, kuris vadovaujantis LR BK 65 straipsniu prilyginamas dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. A. paskirti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 70 valandų per 2 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2012-06-28 Skuodo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 5 MGL (650 Lt) bauda visiško sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A. A. neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų per dviejų mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, A. A. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą įtariamajam periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei įpareigojimą laikinai nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – panaikinti.

Išaiškinti A. A., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.