- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1526-540/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01093-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. M. administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados 2016 m. vasario 8 d. lydraščiu Nr. 20-S-20893 atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-1526-540/2016.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados vyresnysis tyrėjas 2016 m. vasario 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 24P-50293631-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. už tai, kad 2015-03-26 Ž. D. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) už automobilį WV Golf Plus 2008 m., pervedė 100 Eur avansą, tačiau nei automobilio, nei pinigų negavo. V. M. iš nurodytos banko sąskaitos nusiėmė 100 Eur už parduodamą automobilį, t. y. sukčiavimo būdų galimai pasisavino svetimą turtą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.
Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta – (duomenys neskelbtini), todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Šakių rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).
Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Šakių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.2.-1526-540/2016, perduoti pagal teismingumą Šakių rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.