Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, žinomos gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-18, 20 val. 7 min., Tauragės r. sav., kelyje J. T.-Vaižganto g., T. R. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus (2,72 prom.) neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį 2016-08-01 8 val. 30 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 straipsnio 1dalis.). Kaip apmatyti iš bylos medžiagos, nėra aiškaus T. R. paaiškinimo apie įvykio aplinkybes, tačiau iš tarnybinio pranešimo ( b.l. 3) matyti, kad jis buvo sustabdytas vairuojant apgadintą automobilį, taip pat nustatyta, kad jis jį vairavo būdamas neblaivus( ( b.l. 4). Įvertinus šias aplinkybes ir kitą byloje esančią medžiagą, laikytina, kad byloje yra surinkta įrodymų, kad T. R. neblaivus vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau yra baustas už analogiškus pažeidimus( ATPK 32 straipsnio 2dalis). Dėl šių aplinkybių jam teisė vairuoti transporto priemones atimtina maksimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutar i a:

T. R. nubausti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16059731188.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.