- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- 1A-646-582-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00278-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. K.
- Advokatai
- Danius Svirinavičius
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, rengdamasis nagrinėti baudžiamąją bylą apeliacine tvarka pagal nuteistojo V. K. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 17d. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi šioje baudžiamojoje byloje gauto apeliacinio skundo pranešėju ir kolegijos pirmininku paskirtas teisėjas Algerdas Urbšys. Pasirengimo nagrinėti baudžiamąją bylą metu pastebėta, jog byloje civiliniu ieškovu pripažinta UAB “(duomenys neskelbtini)“( T1. b.l. 188), kurios direktorius yra A. G.. 2008 m. šioje įmonėje teisėjui teko remontuoti asmeninės nuosavybės teise priklausančio automobilio VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) automatinę pavarų dėžę. Atlikus remontą, garantinio termino metu pavarų dėžė vėl sugedo, todėl buvo kreiptasi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių A. G. dėl garantinio remonto atlikimo. Įmonės vadovui A. G. atsisakius atlikti pavarų dėžės garantinį remontą, buvo kreiptasi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą t.y. tarp įmonės vadovo ir teisėjo buvo kilusi konfliktinė situacija.
LR BPK 58 str. pateikia sąrašą aplinkybių, kurioms esant, teisėjas negali būti laikomas nešališku ir galinčiu priimti objektyvų sprendimą.
Esant tokioms aplinkybėms bei siekdamas pašalinti bet kokias abejones teismo priimtų sprendimų nešališkumu bei išvengti galimo viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo pažeidimo ir konflikto, teisėjas daro išvadą, kad privalo nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nusišalinti nuo apeliacine tvarka nagrinėjamos baudžiamosios bylos pagal nuteistojo V. K. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno m. apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžio.
Nutartis neskundžiama.