Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjos I. A., atstovaujamos advokato Sigito Balaišio, pareiškimą dėl D. A., atstovaujamos advokatės Eglės Grucytės, pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. A., V. A. ir Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintas Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja J. R. 2022 m. gegužės 2 d. pateikė išvadą Nr. BŠN22-169 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus". Šioje išvadoje bei buities tyrimo akte motyvuotai nurodoma, kad D. A. visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Ligonė gyvena (duomenys neskelbtini) savo sodyboje, dukra I. A., kuri pagal savo užimtumo pobūdį gali prižiūrėti motiną, rūpinasi visais jos poreikiais. D. A. pažintinis funkcionavimas sutrikęs, ji negeba savarankiškai išreikšti savo minčių, pasiimti vaistų, pavalgyti, jai keičiamos sauskelnės, ji nuprausiama ir pan., – negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų. Dėl šių priežasčių būtina pripažinti D. A. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pripažinus D. A. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Pareiškėja yra D. A. dukra, kuri sutinka ir pagal savo sveikatos būklę bei asmenines savybes gali būti neįgalios motinos globėja ir turto administratore. Tam neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo V. A., nurodęs, jog toks buvo šeimos narių susitarimas. Kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis ir globoti D. A. prašymų Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nėra gavęs.

Teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi D. A. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir pavesta ją atlikti VšĮ Nepriklausomai teismo psichiatrijos tarnybai, iš kurios pateikto 2022 m. birželio 20 d. ekspertizės akto Nr. TPE-229/2022 matyti, jog D. A. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – nepatikslintos kilmės demencija, ji pripažintina neveiksnia visose srityse. Pripažinus D. A. neveiksnia, tikslinga nustatyti jai globą, paskirti globėją ir turto administratorių. Suinteresuoti asmenys teismui nurodė, jog sutinka, kad D. A. globėja būtų paskirta pareiškėja I. A., kuri taip pat sutinka būti motinos globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė sutinka su pareiškėjos prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje, patvirtino, kad prie bylos pridėti dokumentai ir ekspertizės išvada labai tiksliai atspindi realią D. A. sveikatos būklę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. A., esančiai neįgalia, dabar gyvenančiai savo namuose netoli dukros P. kaime – netoli pareiškėjos I. A., pačiai suinteresuotam asmeniui D. A. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – progresuojanti nepatikslintos kilmės demencija (F03).

D. A. (pažyma Nr. SP-2571) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. neterminuotam laikui.

D. A. pagal Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos J. R. 2022 m. gegužės 2 d. pateiką išvadą Nr. BŠN22-169 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus" visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje nurodoma, kad moteris be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Moters pažintinis funkcionavimas sutrikęs, negeba išreikšti savo minčių, negali suprasti savo veiksmų, priimti sprendimų.

Pagal Teismo psichiatrijos 2022 m. birželio 20 d. ekspertizės aktą Nr. TPE-229/2022 D. A. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – nepatikslintos kilmės demencijos (F03), negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jai turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjos pareiškime išdėstytu pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus D. A. neveiksnia, pareiškėja I. A. yra paskirtina jos globėju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojama, prižiūrėta ir apsaugota kaip pati D. A., taip ir jos turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami D. A. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad I. A. pageidauja būti savo motinos globėju ir turto administratoriumi, kadangi ji paskutiniu metu ja tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjos, suinteresuotųjų asmenų bei jų atstovų išreikštas pozicijas ir paaiškinimus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo D. A. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog D. A. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2022 m. gegužės 2 d. išvadoje Nr. BŠN22-169 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja iki šiol tinkamai besirūpinanti savo motina, pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamu globėju, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti D. A., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad I. A. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, būdama neteista, tik kartą už iš esmės nereikšmingą nusižengimą eismo saugumo srityje bausta administracine tvarka, yra tinkama savo motinos globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių I. A. negalėtų būti skiriama minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Pareiškėja I. A. buvo atstovaujama advokato Sigito Balaišio pagal sudarytą susitarimą. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo D. A. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jos nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

- globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais;

- sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas;

- globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus; šie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratorei;

- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi, atstovavimo ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.