Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje, perėjus į teismo posėdį, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams V. P. ir R. P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas V. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame ir teismo posėdžiuose nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas išklausęs atsakovo parengiamojo ir teismo posėdžius metu žodžiu duotus paaiškinimus, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, tiekia šilumos energiją. Atsakovas R. P. su trečiuoju asmeniu Kauno miesto savivaldybe 1999 m. sausio 25 d. sudarė Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo išnuomotos patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas R. P. minėtu adresu gyvenamąją vietą yra deklaravęs nuo 1989 m. balandžio 20 d. Atsakovas V. P. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs nuo 2012 m. birželio 17 d. Atsakovai už teikiamas ieškovės paslaugas reguliariai neatsiskaitinėjo, ir bendra atsakovų skola laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. sudaro 1679,49 Eur (už patalpų šildymą laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2015-012-01 - 839,76 Eur ; už šilumą vandens pašildymo laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2015-132-01 – 839,73 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, teismas surašo sutrumpintus motyvus dėl skolos priteisimo.

Atsakovai privalo vykdyti savo kaip buto nuomininkų įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už jų naudojamam butui tiekiamą šilumos energiją. CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo. Atsakovai laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl susidariusi skola solidariai priteistina iš atsakovų.

Atsakovo R. P. prašymas dėl skolos išdėstymo dalimis tenkintinas, atsižvelgiant į atsakovo R. P. sunkią finansinę padėtį (mėnesines pajamas sudaro tik 80 Eur) bei į atsakovo norą, gera valia įvykdyti teismo sprendimą (CPK 284 str. 1 d.)

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš atsakovų solidariai priteistina 1679,49 Eur skolos už suteiktas šilumos tiekimo energijos paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sprendimo įvykdymą išdėstyti vieneriems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Sutartis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas R. P. nesutinka su 51,43 Eur advokato išlaidomis. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir atlygio advokatui už suteiktas teisines paslaugas tinkamo atlyginimo, atsižvelgiama į Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, patvirtintas Lietuos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (toliau – Rekomendacijos). Rekomendacijų 7 punkte numatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris yra 771,9 Eur Rekomendacijų 8.2 punkte numatyta, kad advokatui už ieškinio parengimą rekomenduotinas maksimalus koeficientas yra 2,5, todėl rekomenduotina maksimali už ieškinio parengimą suma šiuo atveju būtų 1 944,75 Eur (771,9 Eur*2,5=1 944,75). Tuo tarpu ieškovė prašo 51.43 Eur advokatų išlaidų. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad ieškovės prašomos advokato išlaidos būtų per didelės.

Bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais (2016-01-27 mokėjimo nurodymas Nr. 272, 2016-01-21 išankstinio mokėjimo sąskaita Nr. 59, 2016-01-28 SEPA mokėjimo nurodymo peržiūra, atlyginimo už paslaugas dydžių lentelė).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 38,00 Eur žyminis mokestis, 51.43 Eur advokatų išlaidų ir 2,55 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 ir 3 d.).

Teismas turėjo 7,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimo. Šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis po 3,97 Eur (CPK 92 str., 93 str. 1 ir 3 d., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 253str.- 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

1. Priteisti solidariai iš atsakovų V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, 1679,49 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 49 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1679,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Priteisti lygiomis dalimis ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, iš atsakovų V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 45,99 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.

3. Priteisti lygiomis dalimis valstybei iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po 3,97 Eur (tris eurus 97 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

4. Išdėstyti priteistos ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, 1771,47 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 47 ct) skolos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti atsakovus V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį sumokėti: pirmą mėnesį sumokėti 147,65 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 65 ct), likusius 11 mėnesių sumokėti 147,62 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 62 ct), visas įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos paskaičiuoti baigus sumokėti paskutinę įmoką.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.