Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 8 360 Eur žalos atlyginimo. Prašė byla nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5792, 2018 m. rugpjūčio 24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5794, 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5795, 2014 m. gegužės 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5941, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5938, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5943 Teisingumo ministerija patenkino M. J., V. J. ir Š. J. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pervedė jiems 8 360 Eur dydžio žalos, kurią sukėlė atsakovas, atlyginimą. Kadangi ieškovė atlygino žalą už atsakovą, jai perėjo reikalavimo teisė į atsakovą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodkeso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5792, 2018 m. rugpjūčio 24 sprendimu Nr. (1.34.)7R-5794, 2015 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5795, 2014 m. gegužės 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5941, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5938, 2014 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5943 Teisingumo ministerija patenkino M. J., V. J. ir Š. J. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir pervedė jiems 8 360 Eur dydžio žalos atlyginimo už atsakovo padarytą žalą ir pateikė tai patvirtinančius AB SEB banko 2015 m. vasario 3 d., 2015 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginę žalą M. J., V. J. ir Š. J. ar grąžinęs ieškovei 8 360 Eur (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnį civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinė atsakomybė yra dviejų rūšių: sutartinė ir deliktinė. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais. CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Neteisėtas atsakovo veiksmas, kuriuo buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuotas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu. Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytą žalą, ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš atsakovo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 8 360 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 360 Eur (aštuonių tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimą ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, į. k. 188604955, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.