Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nutarime nurodyta, kad nuteistasis R. P. nuteistas 2007-06-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 3 d., 266 str. 1 d. - 14 metų laisvės atėmimo. 2008-01-14 LR Apeliacinio teismo sprendimu 2007-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d., 266 str. 1 d. - 12 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2006-10-11. Bausmės pabaiga: 2018-10-11. Nuteistasis bus atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2014-10-11. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 m. 5 mėn. 6 d. Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-04-30, protokolu Nr. LK - 153 bei vadovaudamasi LR BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi nuteistojo 2014-04-25 prašymą Nr. 1-30/512 paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: nuteistasis R. P. į Kybartų pataisos namus atvyko 2007-07-03. Per šį laikotarpį buvo 7 kartus baustas drausmine tvarka (nuobaudos negaliojančios) ir 16 kartų skatintas. Šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre ir siekia įgyti statybininko apdailininko profesinę kvalifikaciją. Pataisos namuose pažyma dėl galimo įdarbinimo gauta. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo ištirta, joje yra visos reikiamos sąlygos tokiai sistemai įrengti. Socialinius ryšius su šeima palaiko. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 42 balai pagal OASys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ji yra artima žemai. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutaria: taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. ir 157 str. 3 p.; siūlyti teismui nuteistajam nustatyti, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 6 p. - per 6 mėnesius išklausyti elgesio pataisos programą; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p.- 2 metus neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimas Nr. LK-157 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis R. P. įvykdė komisijos rekomendacijas. Jis įgyja statybininko apdailininko kvalifikaciją bei autokrautuvo vairuotojo. Jo pažiūros į įstatymus ir tvarką nėra neigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis sutinka su intensyvia priežiūra ir supranta, kad ji yra jam naudinga. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika vertinama – 42 balais. Palaiko ryšius su artimaisiais - šeima, sutuoktine, sūnumi ir dukra. Po paleidimo planuoja gyventi su šeima.

Tačiau nuteistasis R. P. atlieka bausmę už pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą bei už apysunkio nusikaltimo padarymą. Šias nusikalstamas veikas jis padarė ankščiau būdamas teistas 5 kartus. Beje paskutinį kartą nuteistas už analogiškas veikas, - būdamas anksčiau teistas už nusikaltimus, susijusius su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Gi paskutines nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, esant neišnykusiam, nepanaikintam teistumui. Tai rodo, kad jis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, - nusikalsti. Be to jis vėl pasikėsino padaryti labai sunkų nusikaltimą. Tai rodo didelį jo pavojingumą visuomenei. Visos šios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Juolab, kad jam praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio sąlygas pažeidė. Visa tai visgi rodo, kad jis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti ir nusikalstamo gyvenimo būdo nepakeitė. Jis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies. Be to, jo elgesys viso bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Jis 16 kartų skatintas. Tačiau jis septynis kartus pažeidė nustatytą tvarką, jam buvo skirtos vienos iš griežčiausių drausminės nuobaudos. Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš esmės tik prieš komisijos svarstymą jis perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją (perkeltas – 2014-03-26, o svarstymas - 2014-05-02). Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau nuteistojo elgesys būtent viso bausmės atlikimo laikotarpiu, rodo jo požiūrį į jam skirtą bausmę, galimybę taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Be to, Socialinio ir psichologinio tyrimo išvadose pažymėta, jog, kalbėdamas apie žalingą alkoholio vartojimą, problemas neigia, tačiau pagal asmens byloje esančius duomenis jis bausmės atlikimo metu kelis kartus baustas už alkoholio vartojimą. Laikosi kriminalinės subkultūros, jo gana dviprasmiška nuostata priežiūrios atžvilgiu. Be to, vis dar išlikusi beveik vidutinė jo nusikalstamumo elgesio rizika. Pagal visas šias aplinkybes teismas sprendžia, kad R. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas

nutarė:

atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimą Nr. LK-157 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo šios nuorašo įteikimo R. P. dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.