Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. U. 2018 m. spalio 14 d. apie 22.40 val., patalpintas į Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK laikino sulaikymo patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2.40 promilės girtumas), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų nusiraminti, nešaukti ir nedaužyti laikino sulaikymo patalpos durų, neteplioti patalpos sienų kraujų ir negadinti policijos komisariato turto, nenusiramino, šaukė ir daužė laikino sulaikymo patalpos duris, tepliojo laikino sulaikymo patalpos sienas krauju, nulaužė klozeto vandens nuleidimo vamzdį, šiais veiksmais padarydamas Panevėžio apskrities VPK 27,83 Eur dydžio žalą, be to, statutinius valstybės tarnautojus I. B., N. S., T. Š. ir A. S. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, pažemindamas jų garbę ir orumą.

Kaip matyti iš paaiškinimo (4 b. l.), S. U. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.

S. U. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta policijos pareigūnų: A. S., T. Š., I. B. ir N. S. tarnybiniais pranešimais (9-7, 8-9, 10-11, 12 b. l.), kad 2018 m. spalio 14 d. apie 22.30 val. dirbdami sulaikė (duomenys neskelbtini) kieme griuvinėjusius ir nesiorientavusius du asmenis, tarp kurių buvo ir S. U., pristatė juos į komisariatą, patalpino į sulaikymo kamerą, kurioje S. U. spardė jos duris, garsiai šaukė bei tyčia tepliojo krauju kameros sienas ir grindis, keikė policijos pareigūnus, į reikalavimus nusiraminti nereagavo bei nulaužė klozeto vandens nuleidimo vamzdį; alkotesterio fotonuotrauka (14 b. l.), kurioje užfiksuotas S. U. girtumas (2,40 promilių girtumas); apžiūros protokolu, fotonuotraukomis (15-19 b. l.), kuriose matyti, jog apžiūrėjus įvykio vietą (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK laikino sulaikymo kamerą, fiksuotos ant grindų ir sienų tamsios dėmės, panašios į kraują, apgadintas prie klozeto esantis vandens nuleidimo kranas; lokaline sąmata (20 b. l.), jog laikino sulaikymo patalpos remonto kaina yra 27,83 Eur įskaitant PVM mokestį, medžiagų ir darbų kainą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, kada S. U. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada S. U., pareikalavus pareigūnams, nenusiramino, rėkė, spardė laikino sulaikymo patalpos duris, ir ANK 115 straipsnį, tai yra tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai padaryta žala neviršijo trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur), kai S. U. tyčia krauju tepliojo sulaikymo patalpos sienas, nulaužė klozeto vamzdį.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nukentėjusiųjų policijos pareigūnų skaičių, veiksmų intensyvumą, trukmę, padarytos žalos dydį), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (27b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį iki šio nusižengimo padarymo buvo baustas 2017 m. spalio 24 d.), S. U. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos ribose (ANK 115 sankcijose numatyta bauda nuo 50 iki 750 Eur, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje - nuo 90 iki 140 Eur). Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Lokalinėje sąmatoje Panevėžio apskrities VPK nurodė, kad Kupiškio r. PK laikino sulaikymo patalpos remontas (sienų, betoninių grindų ir savitakos kanalizacijos vamzdynų) kainuoja 27,83 Eur. Ši žala Panevėžio apskrities VPK turtui padaryta tyčiniais S. U. veiksmais, jis privalo ją atlyginti, todėl Panevėžio apskrities VPK iš S. U. priteisiama 27,83 Eur, nustatomas 1 mėnesio terminas žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį bei nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, galutinai S. U. paskirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš S. U. 27,83 Eur (dvidešimt septynių eurų 83 ct) turtinės žalos atlyginimą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 291008610, naudai, žalos atlyginimui nustatyti vieno mėnesio terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S. U., jog baudą jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Išaiškinti, jog mokėdamas baudą mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18093511527).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.