Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 4 d. kartu su atsakove gyvenančiam šeimos nariui (el. bylos kopija, b. l. 9) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2013 m. birželio 2 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei buvo paskolinta 72,41 Eur. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė 2013 m. birželio 3 d. pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai, 2013 m. birželio 4 d. pateikė prašymą papildomai 43,44 Eur sumai, 2013 m. birželio 5 d. pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur sumai. 2014 m. kovo 15 d. atsakovė ieškovei turėjo grąžinti 289,62 Eur. Pradinė kreditorė laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 8 d. iki 2015 m. vasario 7 d. paskaičiavo 199,08 Eur sumos palūkanas.

Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimą į atsakovę perleido ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešta 2017 m. balandžio 10 d. pranešimu. Ieškovei perleista reikalavimo teisė į atsakovės 289,62 Eur skolą, 199,08 Eur nepadengtą vartojimo kredito vėlavimo palūkanų sumą ir 28,08 Eur sukauptas 30-ies dienų vėlavimo palūkanas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 6–7), vartojimo kredito sutarties specialiųjų ir bendrųjų sutarties sąlygų (el. byla, b. l. 8–10, 11–17, 18–20, 21–27, 43–45, 46–52, 56–58, 59–65), Gyventojų registro informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 28), Reikalavimo perleidimo sutarčių ir jų priedų (el. byla, b. l. 32–33, 34–36, 37–38, 39–41, 53, 55), sąskaitos išrašo (el. byla, b. l. 54) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskola, 199,08 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 5).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur 62 ct) negrąžintą paskolą, 199,08 Eur (vieno šimto devyniasdešimt devynių Eur 08 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (488,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.