Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)3, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv(duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. 2016 m. lapkričio 13 d. apie 12.22 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2.82 promilių girtumas, iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio. Pranešė, kad pažįstamas vyras mušė jį plaktuku, nors tokio įvykio nebuvo. Be to, jis, 2016 m. lapkričio 14 d. apie 16.21 val., būdamas neblaivus, nustatytas 3.04 promilių girtumas, iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio teigdamas, kad adresu Traksėdžio k., Trako g. 5-2, vyksta konfliktas, nors jokio konflikto nebuvo. Dėl S. P. pranešimuose nurodytų aplinkybių nebuvo iškilęs joks realus pavojus pastarojo, ir aplinkinių asmenų gyvybei, turtui, sveikatai ar viešajai tvarkai, policijos pagalba nebuvo reikalinga ir taip tik buvo gaišinamas pareigūnų laikas, švaistomos valstybės lėšos ir trukdoma kažkam kitam sulaukti reikiamos pagalbos. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs dirbti į kitą rajoną. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

S. P. 2016 m. lapkričio 15 d. paaiškinime, nurodė, jog su pažeidimais sutinka, pripažino, kad 2016 m. lapkričio 13 d. ir 14 d. skambino policijos pareigūnams nesant pagalbos poreikio. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities vyriausiųjų patrulių M. T., A. A. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, A. Ž. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, S. P. du kartus iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). čių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 188²⁰ straipsnį, jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6, 8 punktai). Kadangi S. P. anksčiau ne kartą baustas už teisės pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų išvadų, skirtinos sankcijoje numatytos baudos didesnės už jos vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl 2016 m. lapkričio 13 d. skambinimo pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio – 110 € (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl 2016 m. lapkričio 14 d. skambinimo pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio – 115 € (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai S. P. paskirti 115 € (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063264812 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.