Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. Š. (S. Š.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. sausio 21 d. nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2013 m. gruodžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. Š., kuriame nurodė, kad S. Š. 2013-12-07 apie 14.52 val. kelyje Klaipėda-Liepoja, Klaipėdos r., vairavo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. T09303, 95 km/h greičiu, kai leistinas greitis 70 km/h, viršijo greitį 25 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 3 dalį.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, 2013-12-20 administraciniu nurodymu S. Š. pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį pasiūlė sumokėti 50 Lt baudą iki 2014-01-10, nurodant įmokos kodą ir sąskaitą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas 2014-01-21 nutarimu Nr. 30N-6389179-14 S. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straispnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, paskyrė administracinę nuobaudą – 150 litų dydžio baudą, nurodant, kad priimant nutarimą S. Š. nedalyvavo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai – teismo šaukimu, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, į posėdį atvykusi sutuoktinė nurodė, kad S. Š. išvykęs, apie posėdį jam žinoma, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, taip pat institucijos atstovui nedalyvaujant (ATPK 300 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Atsakomybė pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį iškyla už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h. Pažeidėjui S. Š. 2013-12-20 administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta sumokėti pusę minimalios baudos (50 Lt), numatytos ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. Š. jam administraciniu nurodymu skirtą 50 Lt baudą sumokėjo 2013-12-31 AB SEB banke (b. l. 8). Iš teismui pateikto baudos apmokėjimo kvito matyti, kad, nors kvite mokėtoju nurodytas ne S. Š., bet G. Š., tačiau nurodytas protokolo, surašyto šioje byloje, numeris 30AN-5177211-13 bei mokėjimo data 2013-12-31. Nors Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras, surašant S. Š. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, tikrinant S. Š. įmokas POLIS įmokų tvarkymo modulyje, informacijos apie administracinio nurodymo apmokėjimą nerado, tačiau pateikdama atsiliepimą institucija, surašiusi protokolą, patvirtino, kad S. Š. administraciniu nurodymu skirta bauda sumokėta laiku ir tinkamai (b. l. 19-20).

ATPK 250 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas, kuriuo paskirta 150 Lt bauda buvo priimtas 2014-01-21, nors 50 Lt bauda jau buvo sumokėta 2013-12-31. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nepagrįstai 2014-01-21 nutarimu antrą kartą už tą patį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., S. Š. paskirta 150 Lt bauda, todėl skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-01-21 nutarimas naikintinas ir administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 124 straipsnio 3 dalimi, 250 straipsnio 1 punktu teismas

nutaria:

skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. sausio 21 d. nutarimą, kuriuo S. Š. pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirta 150 litų bauda, panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.