- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-4504-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04005-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. nepilnametis sūnus N. A. (N. A.), gim. 2000-09-02, 2014-10-15 01.30 val. buvo ne savo gyvenamojoje vietoje, o laiką leido Žardininkų g. 29 namo laiptinėje, Klaipėdoje. Tokiais veiksmais J. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.
Šalies argumentai
J. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jos sūnus visai neklauso, dėl bendravimo su sūnumi problemų ji kreipėsi pagalbos į pedagogus ir psichologus, tačiau tai neduoda jokių rezultatų, sūnus ir paskutiniąją naktį nenakvojo namuose.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, N. A. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sudėtis, kadangi jau buvo bausta už 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Jai skirtina administracinė nuobauda.
J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ji pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti J. B. paskyrus švelnesnę, nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutarė:
J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., padarymą , taikant LR ATPK 30¹ str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.