Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. surašytas A.Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. birželio 4d. 16 val. A. Ž., būdamas neblaivus (2,08 prom.), (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė kaimynės T. V. K. gyvenamojo namo lango stiklą, tuo jai padarydamas 30 eurų turtinę žalą.

Pažeidėjas paaiškino, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi, teigia, jog išdaužė stiklą, nepaskaičiavęs jėgos – norėjo tik pabelsti. Su nukentėjusiąja susitaikė, ji jam pretenzijų nereiškia.

Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, teigė, jog galimai pažeidimą padarė, tačiau dėl girtumo neprisimena (b.l.1).

Pažeidėjo kaltė įrodyta T. V. K. pareiškimu (b.l.3) ir paaiškinimu (b.l.4), jog prieš tai ji su pažeidėju buvo gėrę alų kartu, bet kai jis vėl atėjo, ji jo neįsileido, todėl šis supykęs išdaužė lango stiklą; asmens blaivumo testo duomenimis (b.l.6), kad A. Ž. buvo neblaivus – 2,08 prom. (b.l.4); nukentėjusiosios T.V. K. pareiškimu, jog pažeidėjas jai žalą pilnai atlygino, ji pretenzijų jam neturi; kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas, nes tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, taip pat į tai, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą, tačiau neturint nuolatinio darbo materialinė padėtis nėra stabili, skirtina minimali bauda, išdėstatnt vykdymą ilgesniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A.Ž. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. , ir paskirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti A. Ž. baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058520178. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.