Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovei J. B., atsakovui J. B., atsakovo atstovei advokatei Karinai Račkauskienei, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P. (nedalyvavo po pertraukos), žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 21 d. vykusiame teismo posėdyje bylos šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Teismo posėdžio metu šalys, teikdamos žodinius paaiškinimus dėl taikaus susitarimo, nurodė, kad ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą, šalys susitarė, kad nuo teismo nutarties tvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovas mokės nepilnamečiams vaikams išlaikymą po 400,00 Lt ir 350,00 Lt, o išlaikymas laikotarpiu nuo bylos iškėlimo iki bylos išnagrinėjimo yra mokamas pagal teismo nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui, nepilnamečių vaikų interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 67,50 Lt ((400,00 Lt + 350,00 Lt) x 12 mėn.) x 3 proc. = 270,00 Lt; 270,00 Lt x 25 proc. = 67,50 Lt; Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė taikos sutartyje. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (13,75 Lt), šios išlaidos priteistinos iš atsakovo J. B. (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę (laikiną išlaikymą) panaikinti (b. l. 34, 35; Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 149 straipsniu,

nutaria:

šalių prašymą tenkinti, patvirtinti 2014 m. spalio 21 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

- priteisti išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 metų kovo 1 d. iki 2014 metų gegužės 30 d.,

- priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už išlaikymo įsiskolinimą.

2. J. B. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400,00 Lt (keturis šimtus Lt) (nuo 2015-01-01 – 115,85 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, U. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) - po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt) (nuo 2015-01-01 – 101,37 EUR) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Išlaikymas indeksuojamas kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyto dydžio išlaikymas pradedamas mokėti nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Išlaikymas pervedamas į J. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

3. Šalys viena iš kitos nereikalauja atlyginti savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Pašto išlaidas atlygina atsakovas.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-15462-947/2014 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. B. ir U. B..

Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, „Swedbank” AB, banko kodas 73000, žyminį mokestį – 67,50 Lt (šešiasdešimt septynis Lt 50 ct) (nuo 2015-01-01 - 19,54 EUR) ir 13,75 Lt (trylika Lt 75 ct) (nuo 2015-01-01 - 3,98 EUR) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.