Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant L. S.,

išnagrinėjusi L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2013 m. rugsėjo 18 d., 17.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką S. S. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dvigubame dugne, gabeno 450 pakelių cigarečių (8600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3586,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: L. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes savo reikmėms, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad yra bedarbis, išlaiko du vaikus, žmonos atlyginimas artimas minimaliam, todėl jo turtinė padėtis sunki, teismo posėdžio metu pateikė vaikų gimimo liudijimų kopijas, santuokos liudijimo kopiją, darbo ieškančio asmens atmintinės kopiją, paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) yra jo, tik įformintas tėvo vardu, dvigubą dugną automobilyje įrengė jis pats, t.y. L. S.. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, L. S. gabeno 450 pakelių cigarečių, kurių vertė 3586,50 Lt (27,59 MGL).

Suinteresuotas asmuo S. S. teisme paaiškino, kad automobilis iš tikrųjų yra L. S., tik įformintas jo, t.y. S. S. vardu.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (450 pakelių) ir vertę (3586,50 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje, specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, be to, automobilis buvo perdarytas ir pritaikytas kontrabandai gabenti, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į L. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, nedirbantis, nurodė išlaikantis du asmenis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (8600 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 400 vnt. cigarečių „NZ Gold Super Slims“), automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per devynis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.