Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi UAB „Dinerta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Marius Kesminas. 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi teismas UAB „Dinerta“ taikė supaprastintą bankroto procesą, o 2020 m. sausio 13 d. nutartimi UAB „Dinerta“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi UAB „Dinerta“ likvidavimo procedūros terminas pratęstas iki 2022 m. rugsėjo 4 d.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 str. 4 d.). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 str. 5 d.). JANĮ 68 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami.

Teismui pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje administratorius nurodė, kad bankroto proceso metu buvo gauta 750 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, kreditorių reikalavimai nebus tenkinami.

Atsižvelgęs, kad galutinė bankroto ataskaita neprieštarauja kreditorių interesams, teismas sprendžia, kad likviduojamos dėl bankroto 2022 m. spalio 4 d. UAB „Dinerta“ galutinė bankroto ataskaita tvirtintina (JANĮ 68 str. 3 d., 99 str. 5 d.).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nutarties UAB „Dinerta“ iškelti bankroto bylą priėmimo dienai, t. y. 2019 m. kovo 13 d., įmonė jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo, kitokių duomenų apie įmonės turtą administratorius nenustatė. Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procese buvo gauta 750 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Administratorius prašyme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad nurašyto ar neparduoto turto nėra, bankroto procedūros užbaigtos, lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti nėra. Teismui pateiktas 2022 m. rugpjūčio 8 d. likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose likviduojama dėl bankroto UAB „Dinerta“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. rugpjūčio 5 d. pažyma patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Dinerta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratoriaus teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Dinerta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procesas negali būti baigiamas, yra tikslinga jį tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Dinerta“ pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų UAB „Dinerta“ turto atžvilgiu taikyti areštai (JANĮ 30 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“, juridinio asmens kodas 303354644, buveinės adresas Kauno miesto savivaldybė, veiklą pasibaigusia, likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“ nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“ nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dinerta“, juridinio asmens kodas 303354644, buveinės adresas Kauno miesto savivaldybė, nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti įmonės nemokumo administratoriui.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.