Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, 2013 m. spalio 9 d., apie 13:00 val., Skiemonių mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, Transporto priemonė nedrausta, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokia savo veika V. N. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

V. N. administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo M. Pavilonio surašytu 2013-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112537/ 07-13-7877027, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo M. Pavilonio 2013-10-09 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. N. 2013 m. spalio 9 d., apie 13:00 val., Skiemonių mstl., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, Transporto priemonė nedrausta, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Surašant protokolą V. N., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas V. N. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad V. N. jau ne kartą yra baustas už šiurkščius teisės pažeidimus, už vairavimą esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti. Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos, numatytos sankcijos vidurkyje ir V. N. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 1250 Lt bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirtina 125 Lt bauda o už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirtina 100 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

V. N. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį skirti 1250 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį- skirti 125 Lt baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį- skirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. N. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. N., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.