Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-15465-727/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-30
Bylos Nr.
e2VP-15465-727/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07974-2026-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Natalija Daškovienė
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Ž. P., I. P.
Civilinė byla Nr. e2VP-15465-727/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07974-2026-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.12. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė,sekretoriaujant Monikai Šulcaitei,

dalyvaujant pareiškėjos antstolės Ingos Karalienės įgaliotai atstovei antstolio padėjėjai M. M.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovei A. R.,

suinteresuotiems asmenims Ž. P. ir I. P. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Ingos Karalienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už sprendimo, įpareigojančio atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymą, suinteresuoti asmenys – Ž. P. (skolininkas), I. P. (skolininkė), Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (išieškotoja).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismą prašydama spęsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkui Ž. P. už sprendimo neįvykdymą.

Šalies argumentai

Antstolė nurodė, kad 2026 m. vasario 10 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-26-139-4163, kuriame nustatė, kad skolininkai iš dalies įvykdė teismo sprendimą, t. y. tarp taškų 1, 2, 3, 6 ir 7 pašalinta tvora su pamatu, nurodyta teismo sprendime, tačiau liko nepašalinta mūrinė tvora, esanti tarp taško Nr. 4 (koordinates 6069247.89/588659.22) ir taško Nr. 5 (koordinatės 6069247.28/588661.56) bei aikštelė, esanti miškų ūkio žemės sklype, kadastro Nr. 0101/0014:541. Atsižvelgiant į tai, antstolė prašo teismo spręsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkui už teismo sprendimo neįvykdymą.