Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. gegužės 8 d., apie 14 val. 20 min., Rokiškyje, Ežero g. vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam atimta. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

M. Š. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad jo draugės mama paprašė įpilti kuro į automobilį, todėl jis nuvažiavo į degalinę, užpylė kuro, tuomet nuvažiavo pažiūrėti, ar ežere maudosi žmonės. Grįžtantį draugės namų link, jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), 2016-05-08 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9) ir kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio H. S. ir vyriausiosios patrulės V. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. gegužės 8 d., apie 14 val. 20 min., Rokiškio m., Ežero g. buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. Š.. Minėtą automobilį jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuotojo pažymėjimas yra atimtas. M. Š. buvo surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-8) matyti, kad M. Š. 2016 m. balandžio 7 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 83N-56578360-16 nubaustas už ATPK 124 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą ir jam skirta 202 Eur bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėn. nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. sausio 27 d.

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą M. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti M. Š. skiriant straipsnio sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. padarymą nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.