Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 2012-11-30 buvo akivaizdžiai neblaivi, sklido stiprus alkoholio kvapas, pasiėmusi plonai aprengtą mažametį vaiką D. J., gim. (duomenys neskelbtini), (nors lauke buvo minusinė temperatūra) išbėgo iš namų į lauką ir pasislėpė. A. B. nevykdė nustatytų tėvų pareigų auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, tokiu būdu pažeidė vaiko teisę į ramią sveiką ir saugią aplinką, vykdė motinos pareigas priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), iš kurio matyti, kad jos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, nepakankamos vaiko priežiūros; gimimo liudijimu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad A. B. yra nepilnamečio vaiko D. J., gim. (duomenys neskelbtini), motina; Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimais (b. l. 4, 5), iš kurių matyti, kad 2012-04-02 ir 2012-09-24 bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus pagal LR ATPK 181 str. 2 d.; E. J. paaiškinimu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad jis su sugyventine A. B. 2012-11-30 girtavo ir dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti vaiku, neužtikrino vaiko saugumo; pakartotinio šeimos aplankymo aktu, pažyma dėl įspėjimo (b. l. 7, 9), iš kurių matyti, kad 2012-11-30 A. B. savo namuose buvo rasta neblaivi, paėmusi vaiką, aprengtą plonai, pabėgo iš namų ir pasislėpė, tuo sukeldama realią grėsmę vaiko sveikatai.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, iš nubaudimo išvadų nepadarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 181 str. 2 d., teismas

nutaria:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 58472.