Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-01-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-24-939/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-22
Bylos Nr.
T-24-939/2014
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00032-2009-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-24-939/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00032-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6; 2.5.7 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 22 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato viršininko D. J. prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato viršininkas D. J. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patikslinti Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nuosprendį priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-543/2009 dalyje dėl iš įvykio vietos paimto peilio, saugomo Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai Su Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d. nuostatomis teismas nuosprendžio vykdymo metu, turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2009-12-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-543/2009 T. A. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir jam paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, paskiriant T. A. įpareigojimus – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atsiprašyti nukentėjusiojo spaudos leidinyje.

Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nebuvo aptartas ir išspręstas 2009-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolu iš T. A. kiemo paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - peilio, saugomo Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate, klausimas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas išsprendžia daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išspręsti Prienų rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nuosprendyje neaptarto daikto - peilio, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.

2009-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolu iš T. A. kiemo paimtą daiktą - peilį, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomą Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė