Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-25 · Byla Nr. A2.9.-107-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-25
Bylos Nr.
A2.9.-107-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00092-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-107-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00092-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2016 m. sausio 25 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 8 d. apie 17 val. 30 min., nepilnametė V. P. dukra K. P., gim. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo, esančio Maironio g. 2, Raseiniai laiptinėje, su draugais R. K., E. D. ir G. V., triukšmavo vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdami viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

V. P. pripažino, kad nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros atžvilgiu ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Lino Kvietkaus pareiškimas, paaiškinimas (b. l. 4, 5), R. K., E. D., L. A., K. P. ir G. V. paaiškinimai (b. l. 6-11). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 12-15) matyti, kad V. P. turi galiojančių nuobaudų, ne kartą yra bausta už analogiško pažeidimo padarymą.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 pažeidimą skirti administracinę nuobaudą 10,00 Eur (dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054586934.

Teisėja Irena Narbutienė