Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

nedalyvaujant nuteistajam K. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nuteistojo K. J. atžvilgiu priimto ir neįvykdyto Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo priimti sprendimą dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba gavo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį, kuria J. K. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 50 MGL bauda pakeista į 300 val. viešųjų darbų. Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi K. J. paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 3 mėn. atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis. Atsižvelgiant į paminėtą, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos paskirtos bausmės.

Nuteistasis K. J. neatvyko į teismo posėdį, teismo šaukimas jam išsiųstas, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas, tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvyko į teismo posėdį, prašė nagrinėti teikimą skyriaus atstovui nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymo netenkinti, nes (duomenys neskelbtini) nuosprendžio vykdymo tvarka yra aiški, be to bauda nekeičiama bei draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatytas kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Dvigubas bausmių keitimas yra draudžiamas.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 8 d., K. J. pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 186 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, bausmes visiškai sudedant, K. J. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – penkis mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą, ją nustatant sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir/ar tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas K. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas pagal Plungės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį nuo 2019 m. gegužės 29 d. iki 2019 m. gegužės 30 d. (viena diena).

Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistajam Karoliui J. K. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 50 MGL, t. y. 2 500,00 Eur dydžio baudą pakeitė į 300 valandų viešųjų darbų bausmę, kurią jis privalo atlikti per 10 mėnesių, per mėnesį dirbant po 30 valandų viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusia 2021 m. kovo 17 d., nuteistajam Karoliui J. K. aplinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta ir neatlikta 270 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra įsiteisėjęs (įsiteisėjimo data – 2021 m. balandžio 7 d.), paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta bausme, bendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą, nebuvo bendrinama Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta 50 MGL bausmė, pakeista Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į 300 valandų viešųjų darbų bausmę, kurios neatlikta dalis, t. y. 270 val. viešųjų darbų, jau po Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo, bet dar šiam nuosprendžiui neįsiteisėjus, Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeista į 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Atsižvelgiant į paminėtą, taip pat į tai, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra įsiteisėjęs (įsiteisėjimo data – 2021 m. balandžio 7 d.), paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirta bausme, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo tvarka yra aiški. Šiuo atveju spręstinas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo tvarkos klausimas, todėl teikimas atmestinas (BPK 347 straipsnis).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.