Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo V. V. (V. V.), a.k (duomenys neskelbtini) A. S. g. 2, Vilniuje, pagal bylos medžiagą – teisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 200 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą bei gyveno be asmens tapatybės kortelės, t.y. jis 2011-12-03, apie 14.00 val., iš neužrakinto kaimynų namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklausančio G. G., pavogė maisto produktų, kurių bendra vertė 129 Lt. Taip pat jis gyvena be asmens tapatybės kortelės.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., 200 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui V. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu policijai kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo teistas, teismas skiria jam sankcijoje numatytą baudą.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu, padariusius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

V. V. pripažinti kaltu, padariusius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 200 str. 1 d., ir skirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. subendrinus nuobaudas, skirti V. V. 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400. Sumokėjus baudą, kvitas pateikiamas teismui.