- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- T-728-882/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37985-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- D. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), teikimą (prašymą) dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo pakeitimo baudžiamojoje byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. sausio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Taip pat pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi bei 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir D. M. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. M. skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu D. M. tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityta D. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-10-30, 17.26 val. iki 2021-10-31, 12.25 val. (viena diena). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68, 72 straipsniais, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: D. M. uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2021 m. spalio 31 d., bei turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 720 Eur (septyni šimtai dvidešimt eurų). 2021-11-15 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2021-11-15 iki 2022-05-15, į D. M., (duomenys neskelbtini) turimą turtą: pinigines lėšas, esančias AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 720,00 Eur, leidžiant D. M. disponuoti iki 303,50 Eur (trijų šimtų trijų eurų 50 centų) per mėnesį suma, esančia kiekvienoje banko sąskaitoje, palikta galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo.
2022 m. birželio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo D. M. prašymas panaikinti areštą nuo jo sąskaitos arba pakeisti baudžiamojoje byloje paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir padidinti išimamų pinigų sumą, esančią Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 303,50 Eur iki 400 Eur, kadangi kylant kainoms paskirtos sumos neužtenka mokesčiams ir maistui.
Teismo posėdyje nuteistasis D. M. palaikė savo prašymą, prašė padidinti limitą, nes dabar gali pasiimti tik 303 Eur, todėl norėtų, kad limitas būtų padidintas iki 400 Eur, nes nepragyvena.
Šalies argumentai
Prokuroras sutiko su D. M. prašymu, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo teikimas (prašymas) tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Taip pat, siekiant teisingai išspręsti klausimą dėl pritaikyto laikino nuosavybės teisių apribojimo, būtina atsižvelgti ne tik į tai, kad būtų užtikrintas baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymas, bet ir į tai, ar, laikinai apribojus fizinio asmens teises, nebus neproporcingai pažeistos asmens, kuriam taikoma procesinė prievartos priemonė, teisės bei teisėti interesai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. sausio 25 d. nuosprendžiu D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio "(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 720 Eur (septyni šimtai dvidešimt eurų). Piniginį išieškojimą vykdo antstolė Indrė Klungė. Iš teisme gauto antstolės Indrės Klungės 2022 m. birželio 29 d. rašto matyti, kad iš D. M. yra išieškota 41,98 Eur, o skolos likutis – 678,02 Eur. Kadangi baudžiamojo poveikio priemonė yra įvykdyta tik iš dalies, teismas daro išvadą, jog pagrindas taikyti nuteistojo D. M. turtui laikiną nuosavybės teisės apribojimą nėra išnykęs.
Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis turėtų kitų pajamų ar santaupų, iš kurių galėtų pragyventi (tenkinti būtiniausius socialinius bei buitinius poreikius). Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nuosprendžiu D. M. buvo leista disponuoti tik 303,50 Eur suma. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nuo nuosprendžio paskelbimo pakitusį pragyvenimo lygį, dėl infliacijos šalyje nuolat kylančias maisto bei komunalinių paslaugų kainas, be to, siekiant patenkinti būtiniausius asmens poreikius, pragyvenimui užtikrinti reikalingos didesnės lėšos, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nuteistojo D. M. prašymas tenkintinas, pakeičiant laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas ir leidžiant jam kas mėnesį disponuoti iki 400 Eur suma, esančia AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo D. M. teikimą (prašymą) tenkinti.
Pakeisti laikino nuosavybės teisės apribojimo, taikomo baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-882/2017, sąlygas, jas išdėstant taip:
- nuo nutarties įsiteisėjimo dienos leisti D. M. kas mėnesį disponuoti iki 400 Eur suma, esančia AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)..
Kitoje dalyje laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti nepakeistą.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.