Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjęs D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-06, 18.36 val. D. J. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g 21, esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedidelės - 95,98 Lt. vertės svetimo, „UAB MAXIMA X“ priklausančio turto t.y. 0,7 l., talpos 2 butelius brendžio „TORRES-10“, kurio vieno butelio kaina 47.99 Lt., taip padarydamas 95.98 Lt. turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-04-01, 21.00 val. D. J. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21, esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedidelės - 59,99 Lt., vertės svetimo. UAB „MAXIMA X“ priklausančio turto t.y. vieną 1l., talpos butelį viskio „JAMESON“ taip padarydamas 59,99 Lt., turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-04-06, 20.35 val. D. J. Kalvarijoje. Dariaus ir Girėno g. 21, esančioje parduotuvėje „MAXIMA X“ pagrobė nedidelės - 109,98 Lt., vertes svetimo UAB „MAXIMA X priklausančio turto t.y. vieną 1 l. talpos butelį viskio „JAMESON“, kurio vertė 49,99 Lt., ir vieną 0,7 l. talpos butelį viskio „BALLANTINES“ taip padarydamas 109,98 Lt., turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-03-30, 18.35 val. D. J., Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 25. esančioje UAB „PALINK“ parduotuvėje „IKI CENTO“ iš parduotuvės pagrobė nedidelės - 25.97 Lt. vertes svetimo UAB „PALINK“ priklausančio turto t.y. dvi „Vytintas“ dešras kurių vertė 17.98 Lt., ir vieną „Rumšiškių“ dešrą kurios vertė 7,99 Lt., taip padarydamas 25,97 Lt. turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teises pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-04-09, 18.40 val. D. J. Kalvarijoje. Dariaus ir Girėno g. 21, esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedidelės - 73,98 Lt., vertės svetimo UAB „MAXIMA X“ priklausančio turto t.y. du 0,7 l., talpos butelius viskio „KENTUCKY JACK“ taip padarydamas 73,98 Lt. turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-03-30, 19.32 val. D. J. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g.21. esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedideles - 59,99 Lt., vertės svetimo, UAR „MAXIMA X“ priklausančio turto t.y. vieną 1 l. talpos butelį viskio „JAMESON“ taip padarydamas 59,99 Lt., turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-03-22, 19.50 val. D. J. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21. esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedidelės - 79.99 Lt., vertės svetimo UAB „MAXIMA X“ priklausančio turto t.y. vieną 1 l, talpos butelį viskio „J. D.“ taip padarydamas 79.99 Lt. turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to 2014-03-27, 17.55 val. D. J. Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g. 21, esančioje parduotuvėje MAXIMA X pagrobė nedidelės - 79,99 Lt., vertės svetimo, UAB ,,MAXIMA X" priklausančio turto t.y. vieną 1 l., talpos butelį viskio „J. D.“ taip padarydamas 79.99 Lt., turtinės žalos. Tokiais savo veiksniais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. J. apklaustas bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad dėl pažeidimų prisipažįsta.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę, padarius LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai; ROIK:07-14-8326989, ROIK:07-14-8314209, ROIK:07-14-8326984, ROIK:07-14-8311111, ROIK: 07-14-8335599, ROIK:07-14-8314214, ROIK:07-14-8307351; ROIK:07-14-8307346; parduotuvių pareiškimai; apsaugos darbuotojų paaiškinimai; pareigūnų tarnybiniai pranešimai; prekių paėmimo protokolai. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog D. J. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos arešto nuobaudos.

D. J. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-04-06, 18.36 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-04-01, 21.00 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-04-06, 20.35 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-03-30, 18.35 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-04-09, 18.40 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-03-30, 19.32 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-03-22, 19.50 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

D. J. už administracinio teisės pažeidimo (2014-03-27, 17.55 val.), numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 8 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką D. J. privalo išdirbti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.