Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.2.-427-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00380-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

2010 m. birželio 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Stasys Lindautas 2010-06-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad L. B. 2010-06-07 apie 24.00 val. Akmenės r. sav., Papilėje, iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo pavogė N. J. priklausantį dviejų ratų aliumininį karutį, taip padarydama 100,00 Lt turtinį nuostolį, todėl baustina pagal ATPK 50 straipsnį už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

L. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad L. B. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jos padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi L. B. nuolat yra baudžiama administracine tvarka už administracinius pažeidimus, nedirba, baudų nesumoka, toliau daro administracinius pažeidimus, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai vargu ar gali būti pasiekti L. B. eilinį taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą. Tačiau nustačius ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatytą aplinkybę (vaikas iki dvylikos metų amžiaus), dėl kurios areštas negali būti skiriamas, L. B. gali būti skiriama tik bauda.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais L. B. skirtina vidutinė švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Byloje nėra duomenų apie nuostolio atlyginimą N. J. ir apie tai, kad nukentėjusioji pretenzijų nebeturi, todėl laikantis ATPK 37 ir 341 straipsnių nuostatų L. B. įpareigotina per penkiolika dienų atlyginti 100,00 Lt nuostolį nukentėjusiajai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) turtinį nuostolį nukentėjusiajai N. J., gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. B., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, o nuostolį atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos ar neatlyginus nuostolio per nurodytą terminą, bauda ir nuostolio atlyginimas bus išieškomi priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti L. B., N. J. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.