- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- e2-25731-920/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- G. R.
- Kategorijos
- 2.5.10.2.4.1Turtinė žala
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1416,51 Eur draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2015-03-05 Norvegijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė TOYOTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo G. R. kaltės. Transporto priemonės PEUGEOT valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“ draudėjas atsakovas. 2015-03-05 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iš viso išmokėjo 2833,01 Eur dydžio draudimo išmoką. Draudėjas ir draudikas sudarydami draudimo sutartį susitarė, kad transporto priemonės Peugeot už Lietuvos Respublikos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos teritorijoje. Atsakovas pažeidė minėta sutarties reikalavimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 28 d. LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, padarytos žalos ataskaitos, papildomos informacijos vairuotojui, sprendimo dėl draudimo išmokos sąskaitos faktūros, suvestinės, rašto dėl išmokos išieškojimo, lėšų pervedimo nurodymo - vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 1416,51 Eur žalos (LR CK 1.138 str., 6.38 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.988 str., 6.1015 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminio mokesčio ir 204,69 Eur vertimo išlaidų, viso 236,69 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 12, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 „Swedbank“ AB, 1416,51 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiolika eurų 51 centą) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1416,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 236,69 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 69 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.