- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- 1S-131-366/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09928-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- V. S.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. S. gynėjo advokato M. M. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria teismas atmetė V. S. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 1 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2025 m. lapkričio 10 d. buvo gautas nuteistojo V. S. gynėjo advokato apeliacinis skundas dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-430-477/2025 ir prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
2. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi teismas netenkino nuteistojo V. S. gynėjo advokato prašymo atnaujinti terminą skundui dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 1 d. nuosprendžio paduoti. Tokį sprendimą teismas motyvavo pasisakydamas, jog atsižvelgęs į nustatytų aplinkybių visumą, neįžvelgė jokių objektyvų pagrindą turinčių priežasčių, kurios būtų realiai trukdžiusios V. S. laiku pasinaudoti jam suteikta teise, laikantis įstatyme nustatytų terminų, apskųsti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. spalio 1 d. nuosprendį. Teismo vertinimu, V. S., kaip atsakingas ir rūpestingas asmuo, privalo tinkamai naudotis savo teisėmis ir tuo pačiu pareigomis, o priešingas nustatytai tvarkai ir terminams procesinis nuteistojo elgesys negali būti nepagrįstai pateisinamas ir toleruojamas, kadangi asmens teisė į teisingumą nėra absoliuti.