Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus nuo 2016 m. kovo 9 d., sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir Įtariamųjų Nustatyta, kad V. N. teistas 12 kartų:

- 2016 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2015 m. rugsėjo 4 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmė atlikta, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendžio.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2015 m. birželio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.

Pagal BK 178 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tiek aptariamo straipsnio sankcijoje iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Dėl nustatyto nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžio.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsibrovus į patalpas) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi, nuteistajam V. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d., 2018 m. kovo 6 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, V. N. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant visą ši laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis arba dirbti. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, nutarta, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaitytą laikotarpį – pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartį atliktą ir įskaitytą laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. spalio 27 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d.

Kaip ir pirmiau aptartu atveju, Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžio.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos įsibraunant į patalpą (vagystė iš A. Z. ir vagystė iš I. P.) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant V. N. būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą ar mokslą bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi ištaisytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, pastraipoje, kurioje yra aptartas V. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, esantis netikslumas, ir ši pastraipą išdėstyta taip: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant V. N. būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti darbą ar mokslą bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios“.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1, 4 ir 9 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi V. N. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant V. N. per šį laikotarpį: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, 2) tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 3) neišvykti iš savo gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, žinios. Realaus laisvės atėmimo bausmės atveju nutarta į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi įskaitytą laikotarpį – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu įskaitytą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartį atliktą ir įskaitytą V. N. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. spalio 27 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d.

Analogiškai pirmiau aptartiems atvejams, Įstatymo pakeitimai nedaro įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendį, švelninti juo paskirtą bausmę.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos įsibrovus į patalpą: 1) 2015 m. liepos 5 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2) 2015 m. spalio 25 d. dėl vagystė iš S. M. buto – 7 mėnesiams laisvės atėmimo). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė ir jam paskirta subendrinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiais, paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. V. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimas, įpareigojant jį tęsti darbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-107-486/2019, nurodant, jog auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas nuteistajam V. N., įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu nustatytinas terminas 12 (dvylikai) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas V. N. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kaip jau ne kartą aukščiau šioje nutartyje minėta, pagal BK 178 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau nei sankcijoje numatytos bausmės rūšys, nei jų dydžiai nekito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Dėl nustatyto nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule savo ir kitų nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą 420 EUR vertės turtą) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams 1 (vienai) dienai.

Priėmus Įstatymą pakito turto, kuris laikytinas didelės, labai didelės ir nedidelės vertės, sąvokos. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Susipažinus su nuosprendžiu, matyti, kad apgaule įgyto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl šiai dienai laikytina nedidelės vertės turtu. Atsižvelgiant į tai, V. N. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam skirtina 15 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taip pat BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 15 parų arešto keičiant į 15 dienų laisvės atėmimo, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule įgijo svetimą 764,15 EUR vertės turtą) – 9 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme paskirta jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, nustatant galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. rugsėjo 9 d., įskaityti į bausmės laiką bausmę jau atliktą pagal ankstesnį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris įgijo svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 EUR), bet neviršija 400 MGL (20 000 EUR) dydį. Tuo atveju, jeigu apgaule įgytas svetimas turtas, kurio vertė yra lygi arba mažesnė nei 10 MGL (500 EUR), bet didesnė nei 3 MGL (150 EUR), tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje. Nagrinėjamu atveju, V. N. apgaule įgytas svetimas turtas viršija 10 MGL (500 EUR) dydžio sumą, nėra kitų veiką kvalifikuojančių požymių, todėl veika atitinka BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant su anksčiau galiojusia šio straipsnio redakcija, matyti, kad bausmės nekito. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau šia nutartimi buvo peržiūrėtas 2021 m. liepos 23 d. nuosprendis ir sušvelninta galutinė V. N. paskirta bausmė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis keistinas bausmių bendrinimo dalyje taip: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą ir sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, nustatant V. N. galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos)(pasikėsino pavogti svetimą turtą įsibraunant į patalpą), BK 178 straipsnio 2 dalį (pagrobė svetimą turtą įsibrovus į patalpą) subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės – 8 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės (taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą), V. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams; Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Kaip ir pirmiau aptartais atvejais, priėmus Įstatymą atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpas nekito, todėl nėra pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Visgi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendis keistinas dalyje dėl nuosprendžių subendrinimo: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi pakeistos) 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės – 8 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės (taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą), V. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams 10 dienų; Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361¹ straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

V. N. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 15 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 15 parų arešto keičiant į 15 dienų laisvės atėmimo, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį bausmių bendrinimo dalyje taip: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą ir sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, nustatant V. N. galutinę subendrintą 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendį dalyje dėl nuosprendžių subendrinimo taip: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi pakeistos) 2 metų 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės – 8 mėnesius laisvės atėmimo – bausmės (taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą), V. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams 10 dienų; Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.