- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-14
- Bylos Nr.
- II-1269-437/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. D. skundą dėl Vilniaus m. VPK VP EPT KPR pareigūno nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Vilniaus m. VPK VP EPT KPR pareigūnas 2008-05-20 priėmė skundžiamą nutarimą, kuriuo R. D. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK ) 134 str. 1 d. paskyrė 100 litų baudą. R. D. nubaustas už tai, kad 2008-05-20 12.30 val. vairavo automobilį Mazda 626, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neprisisegęs saugos diržo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 240 punktą. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad R. D. gailisi dėl įvykdyto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Šalies argumentai
R. D. skundžia nutarimą, prašo jį panaikinti. Pažeidimo nepripažįsta. Skundą motyvuoja tuo, kad 2008-05-20 apie 12.30 val. važiavo iš namų Laisvės prospektu link automobilių serviso, priklausančio UAB „Matsuda“, esančio Laisvės pr. 43 E Vilniuje. Kelionės tikslas buvo susitvarkyti sugedusį saugos diržo mechanizmą. Saugos diržo dėl gedimo prisisegęs nebuvo. Pakeliui policijos pareigūnai jo automobilį sustabdė, o R. D. nubaudė už vairavimą transporto priemonės neprisisegus saugos diržo. Teigia, kad toks automobilio gedimas pavojaus niekam nekėlė, o be to, toje vietoje greitis ribojamas iki penkiasdešimties kilometrų per valandą. Teismo posėdžio metu R. D. skundą palaikė, paaiškino, kad tą pačią dieną, kaip ir buvo numatęs, nuvyko į autoservisą, kuriame saugos diržo mechanizmas buvo sutvarkytas.
Skundas tenkintinas iš dalies. R. D. neneigia, kad transporto priemonę vairavo neprisisegęs saugos diržo, tačiau pasiteisina saugos diržo mechanizmo gedimu. Bylos medžiaga patvirtina, kad R. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nebuvo. Pagal LR ATPK 262 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai asmuo neginčija padaryto pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda. Administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymas patvirtina, kad R. D. pažeidimą pripažino. R. D. tvirtina, kad saugos diržu nesinaudojo dėl jo gedimo. Byloje yra UAB „Matsuda“ PVM sąskaita faktūra (serija MAT, Nr. 0003626), išrašyta R. D. vardu, pagal kurią patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo šiai įmonei už vairuotojo saugos diržo remontą turėjo apmokėti 10 litų (b.l. 7). Kasos pajamų orderio kvitas (serija A, Nr. 2260) patvirtina, kad pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą R. D. įmonei sumokėjo 10 litų (b.l. 5). Tačiau R. D. neįrodė, jog vairuotojo saugos diržo gedimas trukdė naudotis saugos diržu.
Teismas atsižvelgia į tai, kad yra R. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.) (b.l. 12). Vertintina, kad įvykdytas atsitiktinis pažeidimas. Pažyma apie KET pažeidimus patvirtina, jog R. D. yra pareigingas vairuotojas, gerai charakterizuojamas. Šiais motyvais taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis. Skundžiamas nutarimas keistinas. Bauda naikintina. R. D. skirtinas įspėjimas. Tokios nuobaudos pakaks, kad būtų pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaujantis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti Vilniaus m. VPK VP EPT KPR pareigūno 2008-05-20 nutarimą, kuriuo R. D. pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d. paskirta 100 litų bauda. Baudą panaikinti. R. D. paskirti įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.