Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui M. G., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė L. R. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena nuo 2021 m. vasario vidurio, dukra gyvena su ja, yra jos išlaikoma, tarp jos ir dukters yra tamprus emocinis ryšys. Atsakovas dukrai išlaikymo neteikia nuo 2021-02-13.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių dukra L. G. gyvena su ieškove, atsakovas nusišalinęs nuo dukters ugdymo ir bendravimo su ja. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas neginčija šio ieškovės prašymo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, dukters amžių, jos interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, ieškovės reikalavimas nustatyti L. G. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad nereikia įrodinėti, jog nepilnamečiams vaikams yra reikalingas maistas, rūbai, higienos priemonės, vaistai, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės, pramogos ir poilsis laisvalaikiu, tačiau išlaidos šiems poreikiams patenkinti turi būti protingo ir realaus dydžio. Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Duomenų, kad atsakovas teiktų dukrai išlaikymą, byloje nėra. Posėdyje jis nedalyvavo, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį, nepateikė. Įvertinus šalių dukters amžių, jos būtinus poreikius maistui, sveikatos priežiūrai, aprangai, lavinimui, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai pajamų vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 250 Eur kas mėnesį šiuo atveju laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina dukters išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2022-05-30 iki dukters pilnametystės, išlaikymą mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 kalendorinės dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). L. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė D. B. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 3 866,67 Eur išlaikymo įsiskolinimą dukrai, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti dukrą nuo 2021-02-13 iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Kadangi nustatyta, jog atsakovas nevykdė pareigos išlaikyti nepilnametę dukrą ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas dukrai už laikotarpį nuo 2021-02-13 iki 2022-05-30 (15 mėn. 14 dienų), skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, kas sudaro 3 866,67 Eur, ieškovės prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 3 866,67 Eur Eur išlaikymo įsiskolinimas dukrai.

Tenkintinas ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra L. G. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovės pateikta bendravimo su dukra tvarka nepažeis nepilnametės dukters interesų.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 95 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 68 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 87 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 250 Eur žyminio mokesčio bei 264 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnametės L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina D. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022-05-30 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti motiną D. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 3 866,67 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti M. G., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

- M. G. su nepilnamete dukra L. G. bendrauja tik Lietuvos Respublikoje. M. G. apie būsimą bendravimo su vaiku laiką praneša D. B. raštu (el. paštu, sms žinute) ne vėliau kaip prieš tris dienas iki planuojamo bendravimo su vaiku. M. G. vaiką pasiima iš jos gyvenamosios vietos ir jį pristato į jo gyvenamąją vietą ar kitą su D. B. sutartą buvimo vietą;

- M. G. gali bendrauti su dukra ir kitokia nei nustatyta tvarka, jei dėl bendravimo laiko, būdo, sąlygų sutaria abu tėvai. Sutarimas turi būti rašytinis (sms žinute);

- M. G. su dukra gali bendrauti įvairiais telekomunikaciniais įrenginiais bet kuriuo metu, išskyrus vaiko ugdymosi laiku (užsiėmimų metu darželyje, mokykloje), poilsio (miego) metu.

Priteisti iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 250 Eur žyminio mokesčio ir 264 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 264 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.