Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šakių komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 303503383, ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 10 d. teisme buvo priimtas ieškovo UAB „Šakių komunalinis ūkis“ ieškinys dėl skolos priteisimo, kuriuo prašo iš atsakovės K. E. priteisti 202,80 Eur dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė yra juridinis asmuo, teikiantis butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas Šakių seniūnijoje. Atsakovė K. E. gyveno nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso Šakių rajono savivaldybei, todėl atsakovei buvo išnuomotas kaip socialinis būstas. 2015-09-15 ieškovė su atsakove sudarė paslaugų teikimo sutartį, Nr. 130006. Atsakovė ieškovei už suteiktas paslaugas pagal pateiktą sąskaitą už 2016-10-01 – 2016-10-31 laikotarpį ir 2015-09-01 – 2016-10-31 laikotarpio apyvartos žiniaraščio išrašą yra skolinga 202,80 Eur už bendrojo naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės priežiūros darbus, bendrų patalpų apšvietimą ir elektrą bute. Atsakovė į ieškovės siunčiamas sąskaitas nereaguoja ir skolos neapmoka, buvo raginama susimokėti ne tik siunčiamomis sąskaitomis, bet ir bendradarbiavimo sutartimi su ieškove veikiančios skolų išieškojimo bendrovės UAB „Sergel“ 2016-06-17 pranešimu dėl skolos sumokėjimo. Ieškinyje pažymėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.584 straipsnio 1 dalimi, mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka. Pagal Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo, patvirtinto 2011-07-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 876 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2008-01-25), 3 punkto 3.3 papunktį už komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, namo bendrojo naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas) ir elektros energiją, sunaudotą daugiabučio namo bendroms reikmėms ar bendrabučio tipo daugiabučio namo reikmėms, daugiabučiuose namuose valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai atsiskaito butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriui, jeigu daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrajai dalinei nuosavybei administruoti savivaldybės administracijos direktoriaus arba jo įgalioto atstovo sprendimu yra paskirtas butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratorius. Administratorius mokesčius už komunalines paslaugas ir elektros energiją, sunaudotą daugiabučio namo bendroms reikmėms ar bendrabučio tipo daugiabučio namo reikmėms, paskirsto butų ir kitų patalpų savininkams ir nuomininkams, vadovaudamasis savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintais Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, ir pagal sudarytas sutartis atsiskaito su komunalinių paslaugų teikėjais ir elektros energijos tiekėjais. 2015 m. liepos 27 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. AT-715 „Dėl mokesčių už daugiabučių gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektus“ nustatė, kad su rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis susijusius namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės priežiūros ir elektros energijos mokesčius savivaldybės būstų ir socialinių būstų nuomininkai moka tiesiogiai daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų valdytojui (daugiabučio namo administratoriui ar daugiabučio namo savininkų bendrijai, ar daugiabučio namo patalpų savininkų jungtinės veiklos sutarties dalyvių įgaliotam asmeniui). Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalo sumokėti už jos nuomojamam butui suteiktas ieškovės paslaugas, tačiau atsakovė to nėra atlikusi (iki ieškinio pateikimo dienos nėra atsiskaičiusi su ieškove už suteiktas paslaugas), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 202,80 Eur dydžio skola.

Atsakovei K. E. adresuoti ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-01-24 viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo tinkamai informuota apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Teismas įsitikinęs, jog pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui – kad atsakovė yra skolinga ieškovui už bendro naudojimo objektų administravimo, nuolatinės techninės priežiūros darbus, bendrų patalpų apšvietimą, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti mokėjimus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistinas 202,80 Eur įsiskolinimas už paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur už advokato pagalbą, todėl tenkinant ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimą, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl remiantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipnsiu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 202,80 Eur (du šimtus du eurus aštuoniasdešimt centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017 m. sausio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 200 Eur (du šimtus eurų) už advokato pagalbą, ieškovui UAB „Šakių komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 303503383, buveinės adresas: V. Kudirkos g. 64, Šakių m., Šakių r. sav.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovas gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.