Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S. (I. S.), V. S., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui I. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, gaunamų sutuoktinės V. S. Nurodė, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-10-05 sprendimą Nr. I-1864-162/2014 dėl 158,04 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą išieškojimo iš skolininko I. S. Antstolė pareiškėjui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/16/00383 pagal Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015-10-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. I-1864-162/2014 dėl 158,04 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą išieškojimo iš skolininko I. S. (v. b. l. 2, 3). Antstolė 2016-11-21 patvarkymu Nr. 5R-13163 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo skolininkui I. S. priklausančią turtinę teisę į ½ dalį skolininko sutuoktinės V. S. kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą. Nurodė, kad areštuotos piniginės lėšos saugomos (duomenys neskelbtini) kasoje iki atskiro nurodymo (v. b. l. 51). Antstolė 2016-11-21 raštu Nr. 5R-13162 pasiūlė UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreiptis į teismą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (v. b. l. 50).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro išraše duomenų apie tai, kad I. S. ir V. S. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), nėra (v. b. l. 24, 20).

Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi skolininko sutuoktinės V. S. gaunamas darbo užmokestis yra įgyjamas santuokos metu, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininko I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ šių pajamų, kurias ji gauna, priklauso skolininkui I. S. (I. S.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.