Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė J. K., jo gynėjai advokatei Reginai Šaltinienei,

specialistui Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės J. K. pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jasiuliškių socialinės globos namai su teikimu kreipėsi į teismą, prašydami pakeisti J. K. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teikime nurodo, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-06-07 nutartimi J. K. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Neįgaliųjų reikalų departamento siuntimu Nr. SG-266 J. K. 2016-06-27 apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jam tęsiamas gydymas. Minėtas asmuo turi psichikos negalią, jam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Nurodo, kad pastaruoju metu J. K. nuolat pažeidžia vidaus tvarkos taisykles, nesilaiko dienotvarkės, nevartoja paskirtų vaistų, dažnai būna agresyvus, naudoja psichologinį smurtą globos namų darbuotojų atžvilgiu jiems grasindamas, 2016-10-02 bandė žudytis. Dėl tokio globos namų gyventojo elgesio kyla reali sveikatos sutrikdymo grėsmė tiek globos namų gyventojams, tiek darbuotojams.

Jasiuliškių socialinės globos namų atstovė teisme paaiškino, kad kreipimasis į teismą buvo sąlygotas pasikeitus Justino elgesiui, dėl pasikėsinimo žudytis. Po spalio 2 dienos jis buvo hospitalizuotas į Naujosios Vilnios ligoninę ir grįžus situacija pasikeitė, vartoja vaistus. Sutinka su specialisto išvada dėl ambulatorinio stebėjimo pratęsimo.

J. K. teisme paaiškino, kad norėtų gyventi savo namuose. Šiuo metu vartoja vaistus.

J. K. gynėja teisme prašė teikimą atmesti ir palikti J. K. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.

Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teisme paaiškino, kad J. K. serga vidutiniu protiniu atsilikimu su ryškiu charakterio pakitimu. Jis buvo gydomas Rokiškyje po padarytos nusikalstamos veikos. Nesutinka su teiginiu, kad J. K. bandė žudytis, jis save žalojo skutimosi peiliuku, sužalojo dilbį, buvo konfliktas dėl to, kad jam nedavė kelio, todėl jis protestavo. Tai protesto reakcija, ne žudymasis. J. K. po to gydėsi psichiatrinėje ligoninėje 9 paras, jis gydomas vartoja vaistus, kurie jį apramina, todėl netikslinga tęsti gydymo Rokiškyje. Priverstinis gydymas turi būti tęsiamas globos namuose.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-06-07 nutartimi J. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymą pratęsiant (b.l. 116, 117).

Byloje nustatyta, kad J. K. turi psichinę negalią, yra nedarbingas, jam nustatytas 30 procentų darbingumas (b.l. 115). J. K. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (b.l. 118, 123). Iš Jasiuliškių socialinės globos namų atstovės paaiškinimų teisme bei socialinių darbuotojų pranešimų (b.l. 121, 122) matyti, kad J. K. būdamas neblaivus susižalojo kairės rankos dilbį, grasino nusižudyti. Teisme nustatyta, kad J. K. serga vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais charakterio ir elgesio pakitimais.

Teismui pateiktoje Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro išvadoje (b.l. 126) nurodyta, kad J. K. rekomenduojama tęsti priverstinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teisme šią savo išvadą patvirtino ir nurodė, kad jis gydomas vaistais, kurie jį ramina.

Iš byloje esančių įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad J. K. reikalingas pastovus gydymas, tačiau jo sveikatos būklė nėra tiek pasikeitusi, kad būtų pagrindas pakeisti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę į griežtesnę, todėl tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., 6 d., BPK 405 str., Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atmesti ir tęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.