Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. D. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog nėra aišku, kokiam terminui Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam M. D. yra paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas. Dėl to prašoma patikslinti nuosprendį.

Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu M. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 2 metams bausme ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant dvi auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu kasdien būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu, bei uždraudžiant visais būdais bendrauti su R. D., M. V., E. K. ir G. K..

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos BK 361 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalį nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Kaip nustatyta iš Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, priimto nuteistajam M. D., kuriuo paskirta bausmė Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu skirta bausme, atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio pagrindu, buvo paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, viena kurių yra elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį nustatytu laiku būti namuose ir uždraudžiant bendrauti su D. D., R. D., M. V., E. K. ir G. K..

Kadangi nuosprendyje buvo nurodyta, kad nustatytas elgesio apribojimas taikomas bausmės vykdymo atidėjimo metu, o pagal Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnio 1 dalį elgesys gali būti apribojamas nuo 30 dienų iki 12 mėnesių, šią priemonę vykdančiai probacijos tarnybai nėra aišku, kokiam terminui nuosprendžiu yra nustatytas elgesio apribojimas nuteistajam M. D..

Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad yra būtina išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio M. D., kuriuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, bei Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties, kuria Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu M. D. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu skirta bausme, rezoliucinės dalys, kuriose nurodyta, kad paskirtas elgesio apribojimas turi būti taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, reiškia, kad elgesio apribojimas turi būti taikomas M. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bet ne ilgiau nei galima taikyti elgesio apribojimo priemonę pagal Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnio 1 dalį, tai yra ši auklėjamojo poveikio priemonė turi būti taikoma 12 mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. D. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. D. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo tenkinti.

Išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio M. D., kuriuo jam paskirtos 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, bei Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties, kuria Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu M. D. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. nuosprendžiu skirta bausme ir 3 metų 1 mėnesio skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, rezoliucinės dalys, kuriose nurodyta, kad paskirtas elgesio apribojimas turi būti taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu reiškia, kad auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas turi būti taikoma 12 mėnesių.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.