Kauno apygardos teismo nutartis

2021-03-23 · Civilinė byla Nr. 2S-703-924/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-21Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-03-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-23
Bylos Nr.
2S-703-924/2021
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02761-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
valstybės įmonės Turto bankas
Civilinė byla Nr. 2S-703-924/2021Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02761-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3.; 3.3.2.4.; 3.3.2.5.; 3.4.5.11. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko skundą dėl antstolio S. V. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja VĮ Turto bankas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio S. V. veiksmų, prašydama kaip nepagrįstą ir neteisėtą panaikinti antstolio S. V. 2020 m. spalio 5 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0127/05/00659, kuriuo skolininkas J. Z. buvo pakeistas į skolininkę Lietuvos Respubliką, atstovaujamą VĮ Turto banko. Skunde dėl antstolio veiksmų pareiškėja nurodė, kad ji nesutinka su minėtu antstolio S. V. patvarkymu. VĮ Turto bankas 2020 m. spalio 6 d. gavo antstolio S. V. 2020 m. spalio 5 d. patvarkymą Nr. S-20-127-8605 dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0127/05/00659. Šioje vykdomojoje byloje skolininkas J. Z., miręs (duomenys neskelbtini), buvo pakeistas į skolininkę Lietuvos Respubliką, atstovaujamą VĮ Turto banko. Antstolio S. V. vykdomojoje byloje, turto areštas mirusiojo turtui buvo įregistruotas 2020 m. kovo 19 d. Antstolių informacinėje sistemoje, kai minėtas terminas jau buvo pasibaigęs. Be to, antstolis nepateikė duomenų ir dokumentų apie tai, kad kreditorės UAB „Dzūtra“ reikalavimai buvo pareikšti ir išviešinti iki palikėjo mirties ar po jos, per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje nustatytą terminą. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Dzūtra“ jau yra išregistruota. Taigi, šiuo atveju, palikus galioti minėtą patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0127/05/00659 būtų pažeisti ir kitų kreditorių turtiniai interesai, kurių reikalavimai vykdymo procese buvo išviešinti laiku ir tinkamai.