Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui B. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 7 d. įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį, asmeniškai pasirašant. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovas elektroniniu būdu 2015 m. spalio 25 d. pateikė Vartojimo kredito paraišką, kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 51599, ir atsakovui buvo suteikta 2850,00 Eur paskola. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei laiku ir tinkamai neįvykdė. Ieškovė 2017 m. rugsėjo 14 d. vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovu, kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo grafiko, įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo, pranešimo, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas, Savy portalo naudojimosi sutarties, palūkanų ir mokesčių lentelės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas, administravimo mokestį bei delspinigius. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvus, nesinaudojo rungimosi teise. Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 1008,35 Eur negrąžinta paskola, 88,86 Eur palūkanos, 52,71 Eur administravimo mokestis, 42,73 Eur mokėjimo palūkanos, 36,34 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 28,00 Eur žyminis mokestis ir 312,00 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis).

Valstybei iš atsakovo priteistina 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527, buveinė: Vilnius, Vokiečių g. 20, 1008,35 Eur (vieną tūkstantį aštuonis eurus 35 ct) negrąžintą paskolą, 88,86 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 86 ct) palūkanas, 52,71 Eur (penkiasdešimt du eurus 71 ct) administravimo mokestį, 42,73 Eur (keturiasdešimt du eurus 73 ct) mokėjimo palūkanas, 36,34 Eur (trisdešimt šešis eurus 34 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 312,00 Eur (tris šimtus dvylika eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai.

Priteisti valstybei iš atsakovo B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.