- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- T-729-725/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20025-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.3.1Bauda (BK 47 str. 4 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.16Laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme tvarka (BPK 3601 str.)
- 2.5.19Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių, priimtų A. E. atžvilgiu, vykdymo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, subendrinti A. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta bausme, paskiriant A. E. 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3 ir 5 punktais, A. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant A. E. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir gydytis priklausomybę alkoholiui.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta bausme, paskiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 6, 10 punktais, A. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje matyti, kad A. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi.
Pastebėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. E. paskirtos bausmės buvo subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta bausme. Šiuo atveju, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, A. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta (ir nesubendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta bausme) 60 parų arešto bausme bei su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad A. E. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė prieš priimant jo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį, taip pat įvertinus nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto bausmės parą keičiant viena laisvės atėmimo bausmės diena.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimis, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas bausmių laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu A. E. paskirtų bausmių vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, buvo atidėtas. Todėl ir šiuo atveju teismas sprendžia, kad tikslinga atidėti A. E. galutinės, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti A. E. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, pridedant dalį, t. y. 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, ir pridedant dalį, t. y. 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirti A. E. galutinę, subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 17 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 6, 10 punktais, A. E. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Probacijos pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžio Lietuvos probacijos tarnyboje gavimo vykdymui dienos, tai yra nuo 2025 m. balandžio 7 dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.