Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 81 str. 1 d., 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d., 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių; 2) 2005 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 5 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant darbo dienomis būti namuose nuo 15 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždrausti be vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 2007 m. gegužės 31 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2008 m. sausio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas, neatlikus 24 dienų laisvės atėmimo bausmės; 3) 2007 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 1 metams; 4) 2010 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. bauda 4 MGL (520 Lt); 2012 m. vasario 1 d. nutartimi 2010 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda pakeista areštu 2 paroms; 5) 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pritaikius BK 67 str. 2 d. 3 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, atliekant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2011 m. rugsėjo 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2011 m. kovo 22 d., apie 19 val., būdamas parduotuvėje „Drogas“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, iš prekybos salėje esančių lentynų paėmė: 2 vnt. lūpų blizgesio Isadora „Moisturising lip gloss“ , 48,94 Lt vertės, bendros 97,88 Lt vertės, 2 vnt. pudros Isadora „High performance“, 94,99 Lt vertės, bendros 189,98 Lt vertės, 2 vnt. akių šešėlių Isadora „Light & shadow“ 53,99 Lt vertės, bendros 107,98 Lt vertės, 4 vnt. tušo Isadora „Hypo allergenic mascara“ 52,99 Lt vertės, bendros 211,96 Lt vertės, 2 vnt. tušo Isadora „Build-up mascara“ 56,99 Lt vertės, bendros 113,98 Lt vertės, tušą Isadora „Build-up mascara waterproof“ 56,99 Lt vertės, lūpų blizgesį Isadora „Pump‘n‘plump 55,99 Lt vertės, 3 vnt. pudros Isadora „Lift&cover“ 90,99 Lt vertės, bendros 272,97 Lt vertės, viso prekių 1107,73 Lt vertės, išnešė šias prekes iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, taip pagrobė svetimą, UAB „Drogas“ priklausantį, 1107,73 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad kaltinime nurodytą veiką padarė būdamas jauno amžiaus, nepagalvojęs. Pripažįsta, kad paėmė visas kaltinime nurodytas kosmetikos priemones, jas buvo įsidėjęs į kišenes, nesumokėjo. Suveikė apsaugos signalas, iš parduotuvės bėgo, po to prekes numetė po automobiliu. Buvo sulaikytas. Kosmetikos prekes būtų pardavęs ar padovanojęs. Buvo išvykęs į Norvegiją, ten dirbo, į Lietuvą grįžo atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojos I. B. apklausos protokolo duomenimis, ji 2011-03-22 dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Apie 19.20 val. į parduotuvę atėjo vaikinas, kuris turėjo kuprinę „Puma“ ant pečių. Vaikinas parduotuvėje buvo pakankamai ilgai. Jis nuėjo prie kasos, sumokėjo, vėl grįžo į salę, paėmė dušo želę, sumokėjo, po ko išėjo pro vartelius iš parduotuvės. Jam einant pro vartelius, suveikė jų signalas. I. B. paprašė vaikino grįžti. Jis sugrįžo, iš kišenės išėmė 2 tušus, prašė paleisti. Vaikinas vėl ėjo pro vartelius, jie vėl suveikė. Vaikino paprašė sugrįžti. Sugrįžęs jis iš kitos kišenės išėmė ir padavė tušą ir lūpų blizgesį. I. B. paspaudė apsaugos mygtuką. Tuo tarpu vaikinas pabėgo ( b. l. 28-29).

Liudytojo P. I. apklausos protokolo duomenimis, 2011-03-22, dirbdamas „(duomenys neskelbtini)“, apie 19.50 val., gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Drogas“ įvykdyta vagystė. Kartu su bendradarbiu A. P. nubėgo iki parduotuvės, iš pardavėjų sužinojo, kad vagis nubėgo link „Maximos“ išėjimo. Bėgdami pamatė vaikiną, kuris iš kišenių metė kosmetiką. Jis išbėgo iš prekybos centro į automobilių stovėjimo aikštelę, sustojo, iš kuprinės daiktus pradėjo mėtyti po automobiliu. Priėję prie jo, liepė susirinkti visas prekes, jis tai padarė. Sulaikytas asmuo buvo pristatytas į tarnybines patalpas, iškviesta policija. Daiktus, kuriuos išmetė sulaikytas asmuo, atidavė prekybos centro lankytojai. Sulaikytasis prisistatė M. D. ( b. l. 31-32).

Analogiški duomenys nurodyti liudytojo A. P. liudytojo apklausos protokole (b. l. 34-36).

UAB „Drogas“ pareiškimų duomenimis dėl 2011-03-22, apie 19.40 val., vagystės iš parduotuvės, esančios prekybos centre „Akropolis“, buvo kreiptasi 2011-03-22 (b. l. 9), nurodytos pagrobtos prekės : 2 vnt. lūpų blizgesio Isadora „Moisturising lip gloss“, 97,88 Lt vertės, 2 vnt. pudros Isadora „High performance“, 189,98 Lt vertės, 2 vnt. akių šešėlių Isadora „Light & shadow“ 107,98 Lt vertės, 4 vnt. tušo Isadora „Hypo allergenic mascara“, 211,96 Lt vertės, 2 vnt. tušo Isadora „Build-up mascara“, 113,98 Lt vertės, tušas Isadora „Build-up mascara waterproof“, 56,99 Lt vertės, lūpų blizgesys Isadora „Pump‘n‘plump“, 55,99 Lt vertės, 3 vnt. pudros Isadora „Lift&cover“ 272,97 Lt vertės, viso prekių 1107,73 Lt vertės ( b. l. 12).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo A. P. 2011-03-22 pranešimo duomenimis apie 19.50 val. adresu Ozo g. 25, Vilniuje, buvo sulaikytas M. D., kuris iš parduotuvės „Drogas“ paėmė nesumokėjęs 2 vnt. lūpų blizgesio Isadora „Moisturising lip gloss“, 97,88 Lt vertės, 2 vnt. pudros Isadora „High performance“, 189,98 Lt vertės, 2 vnt. akių šešėlių Isadora „Light & shadow“ 107,98 Lt vertės, 4 vnt. tušo Isadora „Hypo allergenic mascara“, 211,96 Lt vertės, 2 vnt. tušo Isadora „Build-up mascara“ , 113,98 Lt vertės, tušą Isadora „Build-up mascara waterproof“, 56,99 Lt vertės, lūpų blizgesį Isadora „Pump‘n‘plump“, 55,99 Lt vertės, 3 vnt. pudros Isadora „Lift&cover“ 272,97 Lt vertės, viso prekių už 1107,73 Lt. Prekės grąžintos parduotuvės darbuotojams. M. D. perduotas policijos pareigūnams. Pas sulaikytą asmenį buvo rastas maišas su folija, pridedamas prie pranešimo (b. l. 11).

Daiktų apžiūros 2011-03-24 protokolo duomenimis apžiūrėtos grąžintos UAB „Drogas“ prekės ( b. l. 17-23).

Apžiūros 2011-03-28 protokolo duomenimis peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti M. D., vaikščiojantis parduotuvės „Drogas“ prekybos salėje, imantis prekes, jas dedantis į kišenes. Matyti, kaip M. D. ateina prie kasos, laikydamas rankoje prekę, panašią į dezodorantą, sumoka už ją, vėl grįžta į salę. M. D. vėl ateina iš salės su preke rankoje, sumoka kasoje, prie kasos paima prekę, sumoka, deda į maišelį, išeina iš parduotuvės pro vartelius, pardavėja eina paskui. M. D. sugrįžta, atiduoda pardavėjai maišelį, dar kažką išima iš kišenės, paduoda pardavėjai, atgauna maišelį, išeina pro vartelius, vėl sugrįžta, kalbasi su pardavėja. Tuo metu kita pardavėja pasilenkia prie kasos, paspaudžia apsaugos mygtuką, M. D. išbėga iš parduotuvės ( b. l. 25-27).

Vaizdo įrašo apžiūros 2011-03-28 protokolo duomenimis peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti automobilių stovėjimo aikštelė prie prekybos centro „Akropolis“, M. D., jis turi kuprinę ant pečių ir maišelį rankose. Jis sustoja tarp automobilių, po džipu kažką paslepia. Prie M. D. prieina apsaugos darbuotojas, kalbasi, prieina kitas apsaugos darbuotojas. M. D. pasilenkia po automobiliu, kažką ištraukia. Ateina dar vienas apsaugos darbuotojas. M. D. dar kartą pailenkia po automobiliu, kažką ištraukia, paduoda apsaugos darbuotojui, kartu su darbuotojais eina link „Akropolio“ (b. l. 41-42).

Apžiūros 2011-05-19 protokolo duomenimis pas M. D. rasta folija, apvyniota izoliacine juosta ( b. l. 45-47).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folija, perduota saugojimui į Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerą ( b. l. 48-49).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina liudytojų I. B., P. I. parodymų, vaizdo įrašų, daiktų apžiūros protokolų duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. M. D. pagrobė svetimą, UAB „Drogas“, 1107,73 Lt vertės, turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 113-114, 116-118), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 141-145), nėra Panevėžio psichiatrijos ir psichoanalizės centro įskaitoje ( b. l. 149), yra jauno amžiaus.

M. D. teistas 5 kartus, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnio, nei sankcijos vidurkio.

M. D. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė neatlikęs bausmės, paskirtos 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., taikant dalinį sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.

M. D. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2011 m. kovo 22 d., 19.50 val. ( b. l. 50), iki 2011-03-23, 16.00 val. ( b. l. 52). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

M. D. 2011-03-23 buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 53-54). 2011 m. birželio 1 d. nutartimi ( b. l. 80-81), 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi (b. l. 87-88), M. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. M. D. buvo išduotas Europos arešto orderis ( b. l. 91-95, 97-101). M. D. paieška nutraukta 2013-03-12, kadangi jis sulaikytas Lietuvos Respublikoje ( b. l. 105). 2013-03-25 nutarimu M. D. panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 106). Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folija, perduota saugojimui į Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerą ( b. l. 48-49), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. gegužės 22 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. kovo 22 d. iki 2011 m. kovo 23 d. išbūtą laiką, vieną dieną.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: foliją, perduotą saugojimui į Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerą ( b. l. 48-49), po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti.

Vaizdo įrašus saugoti su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.