Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. J. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad B. J. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-01-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. (1993-06-10 įstatymo Nr. I-180 redakcija), Lietuvos Respublikos BK 234 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 5 d. 2 p. – 5 m. laisvės atėmimo. Teistas: Vilniaus apygardos teismo 2014-01-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006-01-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-12 nuosprendžiu, paskirta bausme, skirta 6 m. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs). Anksčiau teistas: Šiaulių m. apylinkės teismo 2001-06-12 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47-1 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymą vieneriems metams. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-10).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-04-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-158 taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam B. J. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis B. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už keleto nusikaltimų, tame tarpe ir labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymą organizuotoje grupėje, anksčiau taip pat buvo teistas. B. J. Vilniaus apygardos teismo 2014-01-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006-01-16 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-12 nuosprendžiu, paskirta bausme, skirta 6 m. laisvės atėmimo - nuosprendis neįsiteisėjęs. Bausmės atlikimo metu nuteistasis už dienotvarkės pažeidimą buvo baustas drausmine tvarka ir nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-10). Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 10 balų ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kartais pirmenybę teikia veiksmui, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį B. J., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis B. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam B. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-158 taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. balandžio 14 d. nutarimą Nr. 95-158 taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė