Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja N.Vigelienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2., 2.4.7.

2008 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal UAB „J“ (duomenys neskelbtini) advokatės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžio, kuriuo juridinis asmuo UAB “J” (duomenys neskelbtini) nuteista pagal BK 20 str. 1 d., 192 str. 1 d. ir paskirta bauda 15 MGL 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt) Lt dydžio. Nustatyta:

- paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

-konfiskuoti ir sunaikinti šiuos daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) du vnt. 30 litrų talpos bakus su skysčiu (1t, b.l.14-15);

2)2;006-06-02 kratos metu paimtus daiktus -8 dėžes, vieną sportinį krepšį su etiketėmis ir banderolėmis, maišą su etiketėmis ri banderolėmis, metalinius užsukamus kamštelius, du aparatus kamšteliams užsukti, aparatą naminei degtinei gaminti, įvairios talpos butelius su skysčiais (1t., b.l.21);

3) 20 160 vnt. rusiškų ir 18 vnt. baltarusiškų banderolių, rusiškų ir baltarusiškų banderolių, plėvių ir spausdinimo plokščių banderolėms gamint (1t., b.l.66);

4) vieną sisteminį bloką, vieną nešiojamąjį kompiuterį (2t., b.l.173);

5)spausdinimo plokštę(3t., b.l.156);

Šiuo nuosprendžiu yra nuteisti G. A. ir O. P., tačiau jų atžvilgiu skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinis asmuo - UAB „J"(duomenys neskelbtini), įregistruotas Vilniuje, (duomenys neskelbtini) įmonės registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atgamino ir laikė komerciniais tikslais kompiuterinių programų neteisėtas kopijas, o būtent:

O. P. būdamas UAB „J"(duomenys neskelbtini), direktoriumi, veikdamas juridinio asmens „Jukava“ vardu, eidamas vadovaujančias pareigas ir turėdamas teisę atstovauti juridinį asmenį, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti jo veiklą, neteisėtai, pažeisdamas 2003-03-05 Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo pakeitimo įstatymo 15 straipsnio 2 dalies reikalavimą numatantį, kad "bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu", 73 straipsnio 1 punkto bei 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad "autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi šie veiksmai: 1) kūrinio, gretutinių teisių ar sui generis teisių objekto naudojimas (įskaitant išleidimą, atgaminimą, viešą rodymą, viešą atlikimą, transliavimą, retransliavimą ar kitokį viešą paskelbimą), ir platinimas be šių teisių subjekto licencijos (nesudarius sutarties arba pažeidžiant jos sąlygas); 2) kūrinių, gretutinių teisių ar sui generis teisių objektų neteisėtų kopijų importavimas, eksportavimas, platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais", neturėdamas kūrinių autorių ir gamintojų, jų teisių perėmėjų ar tinkamai įgaliotų asmenų leidimo, tyčia, laikotarpiu nuo 2003-12-05 iki 2004-11-26, UAB „J"(duomenys neskelbtini) patalpose esančiose, Vilniuje(duomenys neskelbtini), neteisėtai komerciniais tikslais – siekiant, kad UAB „J“ (duomenys neskelbtini) gautų ekonominės ir komercinės naudos, laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, O. P. nurodymu, įdiegtas kompiuterių programų neteisėtas kopijas: kompiuteryje Nr. 1 „Toschiba Satelite A60-662" programas:„Microsoft Office 2000 Premium", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 1 319,43 Lt, "Adobe PageMaker 6.5", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 2 587,74 Lt, „Adobe Photoshop 7.0", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 2 815,48 Lt, „ Corel Graphics Suite 11", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 1 701,56 Lt;. 2 AMD Athlon XP 2500+ - programas: „Microsoft WindowsXP Professional", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kompiuteryje Nr kaina 2006-06-05 buvo 1 176,52 Lt, "Microsoft Office XP Professional", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 1 319,43 Lt, "Microsoft Office 2000 Professional", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 1 319,43 Lt, "Adobe PageMaker 6.5", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 2 587,74 Lt, „Adobe Photoshop 5.5", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 2 815,48 Lt, „ Corel Graphics Suite 11", kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 2006-06-05 buvo 1 701,56 Lt, tokiu būdu juridinis asmuo - UAB „J"(duomenys neskelbtini) iš viso atgamino ir laikė dviejų kompiuterių sisteminiuose blokuose kompiuterių programų neteisėtas kopijas, kurių bendra vertė 2006-06-05 buvo 19 344,37 Lt.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje apeliantė – UAB „J“ (duomenys neskelbtini) atstovė advokatė I.Vaitiekaitienė prašė skundą patenkinti, prokurorė – atmesti, nuteistasis O. P. (UAB „J“ (duomenys neskelbtini) direktorius) prašė skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 67 str. taisyklėmis, turto konfiskavimas nėra bausmė, o baudžiamojo poveikio priemonė, padedanti įgyvendinti bausmės paskirtį ir skiriama kartu su bausme.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., privalomai konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Apylinkės teismas, konfiskuodamas UAB „J“ (duomenys neskelbtini) priklausančius - kompiuterį, sisteminį bloką ir spausdinimo plokštę, nurodytų įstatymų reikalavimų nepažeidė.

Kolegijos nuomone, apeliacinio skundo motyvai nesudaro pagrindo pripažinti apylinkės teismo nuosprendį nepagrįstu ir jį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Juridinio asmens UAB „J“ (duomenys neskelbtini) advokatės apeliacinį skundą atmesti.