Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. B.

užsieniečiui M. L., jo atstovei advokatei L. A.

vertėjai L. Z.

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo skirti Moldovos Respublikos piliečiui M. L. alternatyvią sulaikymui priemonę - įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą, nustatant šios priemonės taikymo terminą iki 2021-04-15, bet ne ilgiau kol bus priimtas sprendimas dėl išsiuntimo ir jis bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad užsienietis 2020 m. kovo mėn. atvyko į Lietuvos Respubliką tikslu dirbti, jam buvo išduota daugkartinė nacionalinė „D“ tipo vizą, kuri vėliau buvo panaikinta. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-08-28 priėmė sprendimą M. L. grąžinimo į Moldovos Respubliką, kuriuo jis buvo įpareigotas išvykti iš Lietuvos Respublikos per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos. Užsienietis per nustatytą terminą savanoriškai neišvyko iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis su minėtu sprendimu nesutiko ir apskundė teismui. Užsienietis šiuo metu Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, todėl yra pagrindas jį sulaikyti. Užsieniečio atžvilgiu bus priimtas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos ir jis bus išsiųstas į Moldovos Respubliką. Atsižvelgus į tai, kad užsieniečio tapatybė yra nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, nesislapsto, turi gyvenamąjį plotą adresu ( duomenys neskelbtini ) Vilnius, nuomos pagrindu, taip pat turi pakankamai lėšų save išlaikyti laikotarpiu kol bus organizuojamas jo išsiuntimas, jo atžvilgiu tikslinga taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Prašo teikimą tenkinti visiškai.

Užsieniečio atstovė paaiškino, kad palaiko pareiškėjo atstovo poziciją dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo užsieniečiui, nes iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad M. L. turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, nuomos pagrindais gyvena bute, esančiame ( duomenys neskelbtini ) Vilniuje, dirba, gauna darbo užmokestį, t. y. turi pragyvenimo šaltinį, todėl nustatytu laiku galės elektroninių ryšių priemonėmis pranešti apie savo buvimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad užsienietis M. L. 2020-03-02 atvyko į Lietuvos Respubliką tikslu dirbti, 2020-06-04 įsidarbino UAB „( duomenys neskelbtini )“ įmonėje. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-06-09 išdavė minėtam užsieniečiui daugkartinę nacionalinę „D“ tipo vizą, kuri 2020-08-28 sprendimu Nr. (15-02) 44U-4754 buvo panaikinta. Migracijos departamentas prie LR VRM 2020-08-28 priėmė sprendimą Nr. (15/5-5)41PR-29 dėl M. L. grąžinimo į Moldovos Respubliką, kuriuo jis buvo įpareigotas išvykti iš Lietuvos Respublikos per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos. Užsienietis per nustatytą terminą, t. y. iki 2020-10-02, savanoriškai neišvyko iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis su minėtu sprendimu nesutiko ir apskundė teismui. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020-12-21 sprendimu skundas atmestas. VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2021-01-14 sprendimu M. L. sulaikytas iki 48 val.

Užsieniečio asmenybė nustatyta, bet jis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu. Užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, jis nėra prieglobsčio prašytojas, todėl yra pagrindas jį sulaikyti ( LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).

LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusią Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje išvardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad užsieniečio asmenybė nustatyta, nėra duomenų, jog jis gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, nesislapsto, užsienietis Lietuvos Respublikoje turi gyvenamąją vietą – nuomos pagrindais gyvena bute, esančiame Stanevičiaus g. 12-47, Vilniuje, turi lėšų pragyvenimui, jam skirtina alternatyvi sulaikymui priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d. 2 p., teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

Taikyti Moldovos Respublikos piliečiui M. L., gim. ( duomenys neskelbtini ), alternatyvią sulaikymui priemonę - įpareigoti jį kiekvieną antradienį nuo 8.00 val. iki 17.00 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminą nustatyti iki 2021-04-15, bet ne ilgiau kol jis bus išsiustas iš Lietuvos Respublikos.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.