Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

V. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Justo Žukausko ir patrulės Daivos Kavoliūnaitės tarnybiniuose pranešimuose (b.l.4,5) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. Paprašius pateikti vairuotoją pažymėjimą, jis paaiškino, kad neturi jo išsilaikęs.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b.l.11) matyti, kad V. B. vairuotojo pažymėjimo neturi.

V. B. 2014 m. gegužės 11 d. 22.11 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b l. 12),

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. B., teismas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidėjo asmenybę - Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-01-08 nutarimu Nr. A2.6-30-233/2013 jis jau buvo baustas už ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, baudos nesumokėjęs, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 1200 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą nubausti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda.

V. B. paskirtos 1200Lt baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100Lt, pirmą 100Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.