- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- e2YT-4523-867/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00717-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“, V. L., R. R., G. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, V. L., R. R., G. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui po jos mamos Z. R., mirusios (duomenys neskelbtini), priimti. Pareiškimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes iki pat mirties ji prižiūrėjo ir slaugė mamą. Taip pat žinojo, kad dar iki mirties jos mama visą savo turėtą turtą padovanojo jai, nes ji yra vienintelė dukra bei vieną žemės sklypą dovanojo vaikaičiams, tai yra jos trims vaikams, tai yra ji buvo įsitikinusi, kad daugiau jokio paveldimo mamos turto nėra. Apie tai, kad mirusios mamos vardu liko registruota dalis dovanoto sklypo ji sužinojo tik 2024 m. kovo mėnesio pradžioje, kai jos vaikai kreipėsi į matininką dėl žemės sklypo kadastrinių matavimo atlikimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Valstybės įmonė „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. R. palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuoti asmenys V. L., R. R., G. G. teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo sutinka su pareiškimu, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad Z. R. 2022-12-22 padovanojo jiems žemės sklypą, tačiau jie neatkreipė dėmesio, kad susumavus dovanojimo sutartyje nurodytas dovanojamas sklypo dalis, viena dalis lieka nepadovanota.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 5.1 straipsnio 1 dalis)). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t.y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties.
Iš prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų, tai yra pareiškėjos gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėjos tėvai yra S. R. ir Z. R.. (duomenys neskelbtini)Mirties liudijimas Nr. 485843 patvirtina, kad pareiškėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimo išrašas Nr. 23-22362168 patvirtina, kad pareiškėjos mama mirė (duomenys neskelbtini). 2024-03-13 Nr. S-34 Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po Z. R. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad mirusios Z. R. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – 1/505 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. Iš 2022-12-22 Dovanojimo sutarties sudarytos tarp dovanotojos Z. R. ir apdovanotojų V. L., R. R., G. G. nustatytas, kad dovanotoja padovanojo vaikaičiams 504/505 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., tai yra kiekvienam po 168 dalis.
Palikimas po Z. R. mirties turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra per tris mėnesius skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini), tai yra iki (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad pareiškėja būdama pirmos eilės įstatyminė įpėdinė negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po savo mamos mirties, nes yra praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui po mamos mirties praleido, dėl objektyvių priežasčių, nes yra garbingo amžiaus, neturi pakankamai teisinių žinių, be to manė, kad visą savo turimą turtą mama dar iki mirties yra padovanojusi vaikaičiams ir jai ir nebėra jokio paveldimo turto. Teismas neturi pagrindo abejoti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina tiek byloje esantys rašytiniai įrodymai, tiek ir suinteresuotų asmenų V. L., R. R. ir G. G. atsiliepime nurodytos aplinkybės, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių ir svarbių priežasčių, todėl pareiškėjos prašymas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas (CK 5.57 straipsnis ir CK 1.5 straipsnis).
Duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų teises ar interesus nenustatyta, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimui, atsiradusiam po mamos Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).
Šį terminą pratęsti trims mėnesiams, pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.