- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- A2.11.-909-986/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant S. K.- K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas 25 proc. darbingumo lygis, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K.-K. 2015-08-20, 17.06 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 prom. ± 5 proc. girtumas), viešoje vietoje, Lažų k., Kėdainių r., garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Vyriausiajam postiniui Valdui Mažučiui ir vyresniajam postiniui Artem Uvarov bandant nuraminti S. K.- K., šis ėmė pareigūnus stumdyti, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.
S. K.-K. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo skirti jam mažesnę nuobaudą, nei straipsnio sankcijoje nurodyta minimali. Nurodė ir pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad jam nustatytas 25 proc. darbingumas.
Motyvuojamoji dalis
S. K.- K. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-36367613-15 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 6-7).
S. K.- K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., todėl jis baustinas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi bei jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). S. K.-K. praeityje administracine tvarka nebaustas (b. l. 8). Teismas atsižvelgia į paminėtas aplinkybes ir mano, jog remiantis išdėstytu, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas pirmą kartą administracine tvarka baudžiamam pažeidėjui taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta sankcijoje- įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
S. K.- K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. paskirti jam administracinę nuobaudą- įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.