Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-11-26 apie 11.40 val. Panevėžio Vyturio gimanzijoje, esančioje adresu Vasario 16-osios g. 40, Panevėžyje, sumušė M. M., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas jam smugius į petį ir pilvą. J. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir atsižvelgiant į tai, kad ji jau yra bausta administracine nuobauda už analogišką administracinį teisės pažeidimą, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

Į bylos nagrinėjimą J. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio J. K. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nurodė, kad sūnui aikšina, kaip derėtų elgtis, bet jis jos neklauso (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46519902-15 (b.l. 4-5), Panevėžio aspkrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus 2015-12-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-8), V. M. prašymu policijai ir aplinkybių patikslinimu (b.l. 9-10), L. K. rašytiniu aplinkybiu patikslinimu (b.l. 11), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b.l. 13) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, buvo pažeisti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir 48 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimai. Teismas kreipia dėmesį į tai, kad LR ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. J. K. turi galiojančių nuobaudų už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl J. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje ne kartą bausta už LR ATPK 181 str. numatyto pažeidimo padarymą.

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, kadangi ji sistemingai daro admisnitracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 181 str., teismas nepripažįsta jos galesčio, kaip jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, praeityje taip pat daug kartų sistemingai bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, išvadų dėl savo elgesio nedaro, savo vaiko nekontroliuoja ir nenaudoja tėvų valdžios vaiko interesais, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes – viena išlaiko tris mažamečius vaikus, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K., už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., padaryima skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001 (ROIK 15054017452).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.