Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. spalio 11 d. apie 15 val. 06 min. viešoje vietoje – Joniškio r., Reibinių kaime, M. Slačiausko gatvėje, neblaivus (nustatytas 2,54 prom. girtumas), garsiai išplūdo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato (toliau – Joniškio RPK) vyr. patrulius G. Šiupinį ir A. Misių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir pažemindamas statutinių valstybės pareigūnų garbę bei orumą, nevykdė policijos pareigūnų, vykdančių tarnybines pareigas, reikalavimų nesikeikti ir sėstis į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, mosikavo rankomis, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (toliau – Šiaulių AVPK) žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką.

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole). Nėra gauta A. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio nusižengimo protokolą Nr. 40ANP-122577994-17, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Gedmanto Šiupinio ir Aivaro Misiaus 2017-10-11 tarnybinius pranešimus dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pareigūnų įžeidinėjimo; 2017-10-11 administracinio sulaikymo protokolą, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis, bei A. K. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl šių pažeidimų padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. K. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). A. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus sankcijų vidurkiui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir paskirti nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 481 straipsnio 1 dalyje – 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 506 straipsnio 4 dalyje – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 508 straipsnyje – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 straipsniu, A. K. paskirti už padarytus administracinius nusižengimus galutinę subendrintą nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.